HA! Das Coverbild ist super. Schade, dass das Spiel nicht auf dem gleichen Level ist. :/

Fällt dir jetzt erst auf? Ist halt Commodus! Ausrufezeichen! Dummerweise verliert`s dadurch an Bedeutung,wenn man`s andauernd benutzt! Irgendwann wird er in Verlegenheit kommen mehrere benutzen zu müßen,um einem Statement mehr Ausdruck zu verleihen! Wie das? ganz einfach!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

:))

Wie kommen denn soviele Posts zustande? Ein doppelpost kann ich noch verstehen. Der passiert schon mit einem einfachen "Eine Seite zurück" beim Firefox, NACHDEM man was geschrieben hat. Aktualisiert man danach nochmal die Seite hat man sogar einen dreifach-Post. Naja, und dann? Muß man die Seite in abständen immer wieder aktualisieren um den Rekord zu brechen ? 8o Habt ihr hier in dem Thread denn `ne Party gefeiert ohne mich einzuladen? :hihi:

Interessanter Post. Ich habe aber mal eine Frage: Hätte einer nicht gereicht? Verzeihung, aber das ist mir sofort aufgefallen.

Ich trage das mal aus dem "Westwood" Thread hierhin - da es ja doch eine eher grundsätzliche Sache ist und nichts Westwood-spezifisches:

Ich tendiere eher zu "Entwickler" als zu "Publisher".

Zuerst einmal neige ich zu dieser romantisch-naiven Verklärung der kleinen "Entwickler-Klitsche" und dem "Publischer-Moloch". :D

Ferner ist "Entwickler" i.d.R doch ein recht festes Maß. Der Publisher kann sich regional ja auch unterscheiden. Beispiele:
- 720°: EU = U.S. Gold <-> USA = Mindscape.
- The Lords of Midnight: EU = Beyond Software <-> USA = Mindscape.
- Aztec Challenge: DE = Ariola Soft <-> EU (RdW?) = Cosmi
Ich hab mich dazu bei verschiedenen Spielen ja schon zu derlei "Misständen" geäussert.

Und nicht zu vergessen: "Ehre wem Ehre gebührt".

Nunja, schlussendlich kann man das sehen wie man möchte, ist nur meine Meinung.

Als letztes jedoch von mir noch, dass ich gegen zwei Listen bin. Das wäre ein adminsistrativer Selbstmord - und ich wünsche Kulty und dem Rest hier doch nur das Beste.

Interessante Firmengeschichte. Ich habe aber mal eine Frage: Sind in dem Text nicht enorm viele und oft auch sinnlose Ausrufezeichen enthalten? Verzeihung, aber das ist mir sofort aufgefallen. ;)

Hab` zwar auch dem Vorschlag Entwickler/Publisher zugestimmt, ABER; Ist prima, so wie es ist. Wenn einem die Frage auf den Nägeln brennt,ob jetzt Westwood Blade Runner nur vertrieben oder auch entwickelt haben...Nun, wozu gibt`s hier `ne Kommentar-Funktion um mal nachzufragen !? ;) Oder dann halt anderweitig nach gucken. Datenbanken gibt`s ja reichlich. Vielleicht wäre das auch einfach zuviel des guten.

Wenn dort rechts oben (unter dem Logo :up: :D ) die Spiele aufgelistet werden, bei denen Westwood IRGENDWIE involviert waren, müsste das auch ausreichen.

"Young Merlin" (Super Nintendo) fehlt da in der Liste. Liegt das daran, das noch kein Test hier auf Kultboy vorhanden ist? Ach, verdammt. Hätt` ich mal vorher geglotzt, bevor ich hier rein texte. :D

Na, da bin ich ja froh das ich das Spiel gerade selbst gespielt habe und durch deinen Kommentar nicht zugrunde gespoilert wurde. :))

Naja, das kann durchaus sein. Der C64 war dahingehend durchaus etwas unterbesetzt, außerdem kann es durchaus sein, dass es auf diesem Rechner einfach besser programmiert war. Ich werde mal Frodo installieren und das Spiel testen. :D

Genau, ich bin keine Spieledatenbank ala TheLegcay, oder Mobygames. Ich will jetzt nicht sagen das dies nicht irgendwann mal kommt, nur derzeit kann ich mir das nicht vorstellen.

Zum Glück gehört Heart of the Alien nicht zum offiziellen Canon.
Seinen Protagonisten sollte man wirklich nur sterben lassen wenn es nicht anderes geht. In Heart of the Alien wird das einfach zu plump gemacht.

Another World ist aber schon super, absoluter Klassiker.

Da gebe ich dir Recht, das ist ein komplexes Thema. Zumal es auf verschiedenen Systemen auch verschiedene Publisher gibt, bzw. einige Entwickler später auch Publisher waren oder in Co-Produktion etwas veröffentlicht haben. Kultboy.com ist ja keine Spieledatenbank.

Ein wirkliches System habe ich nicht. Je nachdem welchen Firmennamen mit welchen Spiel man am ehesten in Verbindung bringt bzw. wie man die Spiele halt kennengelernt hat, nachdem gehe ich Hauptsächlich. Mir ist klar das es so nicht richtig ist, und man eigentlich hier zwei Listen haben müsste. Einmal Entwickler und Publisher. Aber irgendwie streube ich mich dagegen, da mir das sonst zu komplex wird. Werde wohl nur ich so sehen. :rolleyes:

Was habt ihr denn? :D

Ist halt ein generelles Thema. Ich dachte Kulty listet die veröffentlichten Spiele nach dem Publisher. Demnach wäre Mars Saga ein Electronic Arts Spiel. Die PC Version Mines of Titan dann von Infocom. Die Eye of the Beholder Reihe wurde aber z.B. von SSI veröffentlicht.

Sehr gut gefällt mir, dass die Titelauswahl nun auf der linken Seite in einem kleinen Extrarahmen untergebracht wurde. :ballon:

Fein gemacht :up:

Ich habe den Text (noch) nicht durchgelesen - tschuldigung dafür.

Aber ich muss trotzdem quengeln... In der Spieleliste recht fehlt direkt das Erstlingswerk "Mars Saga" :)) Und so schlecht war der Titel doch wohl gar nicht als das man ihn unterschlagen müsste.

Wow, sieht toll aus! Kannte ich noch gar nicht. Ich hoffe das es auch beendet wird. :worship:

Nein noch nicht. Aber ich werde das mal auf meine "ToDo" Liste setzen.

So ist fein, Chef. 8)

Nee! ;)

Westwood hat nun auch einen Text bekommen und diesmal mit zwei Logos. Hab da gleich die Übersicht etwas umgebaut. Sprich, die Logos findet man rechts, darunter nun die Spiele wo der Entwickler beteiligt waren. Denke mal das sieht so ganz gut aus. Es gehört wahrscheinlich noch der ein oder andere Feinschliff vorgenommen, aber im ganzen würde ich sagen das es so gut ist. Was meint ihr?