Wenn das %-System wirklich ausgereizt wird, was natürlich Genauigkeit und Präferenztitel notwendig macht (Spiel a hat 75%, Spiel B ist von der Playabilitiy einen Hauch besser, ber schlechter als C mit 80%, also bekommt A 77%), macht es Sinn!
Ist aber schwer, bei der Menge an Titeln und eingedenk der Tatsache, dass Spiele der 1. Generation einer Konsole nicht so ausgereift sind, wie die der dritten etc.!
Promille ist natürlich Blödsinn, vor allem, weil viele englische Hefte eh immer 100% vergaben!
Kommentar wurde am 21.07.2013, 10:40 von Teddy9569 editiert.

Ich finde auch, dass das ursprüngliche Wertungssystem der PP - in 5%-Schritten - das beste überhaupt war. Aber es ist halt so, in der Politik wie in der Wirtschaft, dass immer, wenn etwas Neues kommt, gleich alles umgekrempelt wird. Und so hat auch die PP mit jeder Reinkarnation ihre Wertungskästen modifiziert.

Ich persönlich finde 5-Sterne Wertungen (was 20%-Schritten entspricht) zu uninformativ. Auch bei Filmen, Büchern, Platten bevorzuge ich ein System mit 5%-Schritten. Da kann man einfach am meisten aussagen, ausgehend von den guten alten PP-Benchmarks: ab 80% "super", 60% - 75% "gut" usw.

Es ist aber auch so, dass die Einzelschritte Seriosität und Exaktheit vortäuschen, wo gar keine ist. Und es ist auch nicht so abwegig zu glauben, dass so mancher 13jährige ein "genaueres" Wertungssystem mit professionelleren Testern gleichsetzt. Den Vogel hat in dieser Hinsicht die - auch sehr seriös auftretende - englische ACE abgeschossen, die sogar ein Promille-System eingeführt hatte.

Was in den meisten PP-Scanns kaum vorkommt: Die Powerplay war in guten Zeiten auch noch mit Ballast gefüllt: Tests von Büchern und CDs und Comics.
Ok, den Musikgeschmack der Redakteure mochte ich nie, war damals schon Punk-Rocker. Aber teilweise haben die richtig gute SF-Romane vorgestellt.

Bei mir wars genau umgekehrt. Die begeisternden oder grantigen Antlitze von Heini, Stallion, Anatol und Co, die mich da jedes Monat angelacht haben, sowie der sachliche Stil und der durchaus vorhandene Humor (Heini war immer schon ein Karlauer-König. + Starkiller!!), der aber eben nicht augesetzt wirkte, haben mir diese Zeitschrift sehr schnell ans Herz wachsen lassen. Und später, als sie dergleichen nicht mehr bot, die PC Player als Nachfolger im Geister.

Das mag wohl so sein. Dann will ich mal meine Aussage so umformulieren, daß seriöse Genres auf Computern bevorzugt wurden, während Actionspiele als etwas konsolentypisches betrachtet wurden, und der Amiga als "Zwischending" irgendwie nicht ins schön geordnete Konzept paßte. So eine Art amerikanische Denke, wo der Amiga und andere 16-Bit-Heimcomputer ja nie eine Rolle spielten und der Massenmarkt schon seit Mitte der 80er in PC für "erwachsene, seriöse" Spiele und Konsolen (erst NES, dann Genesis) für Actionspiele aufgeteilt war.
Etwas, das ich nie so ganz nachvollziehen konnte. Wozu 2 verschiedene Maschinen mit verschiedenen Stärken, wenn es doch eine gibt, die best of both worlds bietet.

Ich denke, das Problem ist nicht, daß die PP den PC dem Amiga per se vorgezogen hat, sondern daß sie Spiele von "seriösen" Genres wie RPGs, Adventures und Simulationen, in denen der PC ja in der Tat schon recht zeitig im Schnitt qualitativ und quantitativ die Nase vorn hatte, favorisiert haben, während "kindische" 2D-Action-Games wie Jump ´n runs, Ballereien, Flipper, Prügelgames oder Draufsichtrasereien nie die Chance hatten, je in ähnliche Wertungsregionen vorzustoßen.
Die Powerplay hat mir nie sonderlich gefallen, und das ganz unabhängig von Wertungen oder Ungleichbehandlung von Systemen (das hat lediglich dazu geführt, daß sie mir ab 1993 noch weniger gefiel als ohnehin schon).
Die PP verschaffte mir beim Lesen nie dieses angenehme, heimelige Gefühl, das sich bei Lektüre von Manni-ASM und AJ einstellte. Dazu war sie viel zu langweilig, steril und, naja, eben zu seriös, was sich u.a. auch in der Bevorzugung der entsprechenden Genres spiegelte.
Wie ich an anderer Stelle schon einmal geschrieben habe, die PP zu lesen hatte in etwa denselben Unterhaltungswert wie dem Gras beim Wachsen zuzuschauen. Mir völlig unverständlich, daß sie damals die ASM als meistverkauftes Compi-Spiele-Mag abgelöst hat und so beliebt war. Anno 1993/94 waren IMHO selbst die hier so vielgescholtenen Play Time und Spaßmagazin-ASM der PP weit voraus.

Hüüüülfäää!!! Administratoren, helft mir!
Mein Klick-Finger war zu schnell, so daß ich versehentlich die PP nur mit 5 bewertet habe!
Bitte nehmt die Bewertung nochmal raus oder setzt sie auf 9!!!!

Weil daß kommt ungefähr hin: 90% aller PP-Tests bestätigten meine Meinung, bei 10% bin oder war ich anderer Meinung...