Ich habe mir die genannten Seiten angeschaut und durchgelesen und konnte beim Überfliegen keine groben Fehler entdecken.

Bei Bards Tale kenne ich mich nicht aus, wo aber Fehler im Super Mario World Artikel sind weiß ich jetzt nicht...
Kommentar wurde am 03.04.2024, 22:13 von advfreak editiert.

Ausgabe 2/16 Seite 10 und Seite 52

@c64boy

Hast du konkrete Beispiele welche Fehler das waren bzw. was hat in der letzten Ausgabe der Return und Retro Gamer nicht gepasst? Möchte mir das gerne mal ansehen...

Das ist nicht nur bei Retro so, auch bei Retro Gamer & Return ist mir aufgefallen das dort viele Rechtschreib- oder Übersetzungsfehler sind, generell fällt mir bei vielen Verlagsprodukten wie Tageszeitungen, Spiegel, Focus, Computer Bild und dergleichen auf das kaum sich noch jemand die Zeit nimmt Korrektur zu lesen.
Kommentar wurde am 03.04.2024, 10:36 von c64boy editiert.

Schade, ich hatte das heft grade in den einstelligen Ausgabennummern echt gerne gelesen.

Japp, #26.

Das finde ich mir als Leser gegenüber dann auch ein Stück weit respektlos, wenn sich nicht einmal die Mühe gemacht wird, einfachste Tippfehler zu korrigieren.
Kommentar wurde am 31.03.2024, 21:19 von KeeperBvK editiert.

Ausgabe 26? Hoppla! Ja, das lässt sich wirklich nicht schönreden.

Gerade erst gesehen: Auf dem Cover steht über Mega Man "Capcoms blauber[!] Bomber"...Ein Blaubeer-Bomber, oder was?
Wie kann so etwas selbst auf dem Cover durchschlüpfen? Ich habe ernsthaft das Gefühl, dass dort niemand gegenliest, und nicht einmal die Fehlerhinweise des Textprogramms berücksichtigt werden.
Kommentar wurde am 31.03.2024, 21:19 von KeeperBvK editiert.

Ich hab vor einiger Zeit alle Retro-Ausgaben von einem Freund geschenkt bekommen. Hab mir auch schon ein Heft rausgegriffen und gelesen und war nicht gerade angetan. Viel zu wenig Farbbilder ... und dann stand im Rally-Artikel beispielsweise, für Sega Rally sei Yu Suzuki verantwortlich. Das Einzige, was ich am Heft gut fand, war das Audiolith-Interview. Hab dann jenen Freund (von dem ich die Hefte hab) darauf angesprochen. Der meinte zu mir, dass erstens die Hefte später besser und vor allem farbiger werden. Und zweitens, dass das Interview von ihm sei. Ich habe noch nicht weitergelesen; aber schon mal eine spätere Ausgabe durchgeblättert. Also, farbiger werden sie auf jeden Fall. Hab mir auch noch mal das Interview genauer angeguckt. Tatsächlich, das ist wirklich von ihm.

Äh, nein.

Puh, ich hatte mal auf ner Gamescome die Ausgabe #26 als Leseprobe bekommen, und ich komme erst jetzt zum Lesen. Der Blick ins Impressum stimmte mich noch hoffungsfrih, aber das Heft...ist echt gruselig.
Das fängt bei wirklich unzähligen Rechtschreib- und Grammatikfehlern an, geht über einen Vergleich "mehr wie" statt "mehr als", und inhaltlich und stilistisch wird es nicht besser.
Der Artikel über LAN-Partys wirkt staubtrocken.
In den News heißt es zu einem Spiel namens "Black Window": "Neben dem Arcade-Spiel für zwischendurch befinden sich auch ein weitere interessante Projekte [sic] in der Mache"...und etwas später "[...]werden insgesamt 29 unterhaltsame Software-Perlen zum kostenlosen Download angeboten.". Wurden da Sätze gestrichen, oder wo ist der Zusammenhang? Ging es in der News um einen bestimmten Entwickler? Ein Studio? Eine Plattform? Alles, was ich erfahre, ist, dass sich Spiele in der Entwicklung befinden...was ja irgendwie immer der Fall ist. Und es gibt kostenlose Spiele auf dem PC? Ach ne.
Im Mega Man-Artikel werden ernsthaft Capcom und Konami verwechselt.
Der Mickey-Artikel erwähnt World of Illusion, Castle of Illusion und Land of Illusion...aber nicht Legend of Illusion? Zudem ist der Text einfach nicht schön geschrieben. Endlose Schachtelsätze und merkwürdige Wortwahlen lassen mich schon nach wenigen Absätzen weiterblättern.
Hoffentlich wird es noch besser. Oder ist die Retro einfach immer so? Ich habe seit 1990 unzählige verschiedene Hefte gelesen und bin eigentlich noch mit jder Schreibe klargekommen, aber das hier bisher Gelesene ist gruselig.
Kommentar wurde am 30.03.2024, 15:24 von KeeperBvK editiert.

Vermutlich muss das aus rechtlichen Gründen so sein, sonst hätte man ja die Abonnenten nicht einfach übernehmen dürfen...
Kommentar wurde am 22.02.2024, 14:15 von Joerg_McFly editiert.

Oh - und auf auf der PMD-Website steht jetzt:



Offenbar gibt es doch noch eine Verbindung zu Enno und dem alten Retro-Verlag. Aber auf der CSW-Website werden diese neuen Retro-Ausgaben nicht gelistet. Alles sehr seltsam.
Kommentar wurde am 22.02.2024, 11:13 von Jochen editiert.

Es scheint jetzt tatsächlich noch zwei (!) zusätzliche Ausgaben zu geben, die als "Doppelnummern" herausgebracht wurden (50-51 & 52-53) - Titelseiten zu sehen hier und hier... Sind die genauso schlimm wie die "Erstausgabe"?
Kommentar wurde am 22.02.2024, 08:42 von Joerg_McFly editiert.

Original-Zitat von der Website des CSW-Verlages bezüglich der Retro: "Retro ist das Videospiel-Kulturmagazin. Verständnis des Magazins entspricht der Vorstellung, wonach Computer- und Videospiele als junge, künstlerische Ausdrucksform als allgemeines und gleichberechtigtes Kulturgut mit eigener kulturhistorischer Vergangenheit und zunehmendem Einfluss auf die Gesellschaft wahrgenommen wird." Ich bin weißgott kein Experte von deutsches Sprache, aber selbst mir fällt hier der, ähm, kreative Umgang mit ihr auf. Wie kann man einen Verlag (VERLAG!) ernst nehmen, der sich mit solch verhauenen Sätzen präsentiert?