Über diesen Link:

epaper.pcgames.de/de/profiles/5c3b36d592b7/editions/category/2638

kann ganz ohne gesonderten Download komfortabel und kostenlos durch die kompletten Ausgaben 10/92 bis 06/93 geblättert werden. Schöne Zeitreise!

Irgendwann bestimmt aber ich glaube da lassen wir uns noch etwas Zeit.

Wird das Archiv hier eigentlich noch um die Jahre 2006 und Folgende erweitert? 2006 ist ja nun auch schon so lange her, das ist retro. Auf dem ersten Sonderheft 2006 war damals ein großer Guide für Oblivion angekündigt, das Spiel ist ja mittlerweile ein "alter" Klassiker.

Redakteure sollen auch nicht dick mit der Anzeigen-Abteilung sein, schließlich sollen Interessenskonflikte möglichst vermieden werden.

Allgemein mag nicht jeder Reporter jede Art von Werbung. Da fällt mir immer wieder ein Fußball-Europapokal-Spiel aus dem Jahr 2008 ein, welches von Sport1 (damals noch DSF) übertragen wurde. Da musste der Kommentator mehrmals pro Spiel die Zuschauer aufrufen, bei einem Gewinnspiel teilzunehmen, bei dem man eine Art "Kaffeefahrt-Reise" in die Türkei bei einem Werbepartner vom DSF "gewinnen" konnte.
Als der Kommentator mal wieder seinen Aufruf herunterbetete und währenddessen dann auch noch ein Tor fiel, konnte sich der Kommentator nicht mehr beherrschen:
"Tor für Leverkusen! Entschuldigung, dass ich gerade über diese komische Reise gesprochen habe."
Kommentar wurde am 29.09.2022, 14:04 von DaBBa editiert.

Ich bin selbst Redakteur bei einer Tageszeitung und wir haben so gut wiekeinen Einfluss auf Anzeigen. Kleine Ausnahmen gibt es: Wenn auf einer Seite groß über die Sparkasse berichtet wird, dann kann da schlecht eine Volksbank-Anzeige auf dr Seite stehen. Dadurch verschwindet die Anzeige nicht, sie verschiebt sich ggf. Ähnlich dürfte es auch bei den Games-Zeitschriften gewesen sein.

Raucher sind megacool! Ich kann nämlich Rauch aus meinem Mund kommen lassen und fühle mich dabei wie ein mächtiger Drache! *paff, paff*

Glaub mir, es gibt genug minderbegabte Menschen, die Werbung uneingeschränkt glauben und dann danach kaufen. Und selbst wenn nicht, hilft solche Werbung dabei ein Thema eher als positiv wahrzunehmen. Dadurch ist die Einstiegsschranke viel geringer. Beim Rauchen heißt das jetzt nicht, dass ein 10jähriger zum nächsten Tengelmann gelaufen wäre um sich eine Packung Roth-Händle zu kaufen. Aber wenn er da ältere "coole" Kinder oder die Eltern beim Paffen sieht und nur die Werbung kennt, ist es um ein Vielfaches wahrscheinlicher, dass da zumindest mal ausprobiert wird.
Das soziale Umfeld, das eindeutig mehr Einfluss auf jemanden hat, kann der Staat nicht ändern. Aber zumindest dabei helfen, dass nicht noch zusätzliche externe Faktoren hier den Konsum begünstigen.


Kannst du hier paar Insiderinfos geben? Das diese Anzeigen best case zweifelhaft waren, sollte wohl auch dem skrupellosesten Anzeigenverkäufer klar gewesen sein. Waren die also Kategorie Kir Royal und ihr habt die aufgedrückt bekommen oder war das eher Kategorie Computec Management macht sein Ding? Wart ihr so absolut machtlos oder gab es da offene Diskussionen, zumindest innerhalb der Redaktion?

Man möchte halt einfach nicht, dass der Eindruck auch nur entstehen könnte, dass Rauchen cool sein könnte. Ob das dann so Auswüchse wie mit dem Schockbiildern auf der Packung nehmen muss, steht auf einem anderen Blatt.

Da bleibe ich aber bei meiner Ansicht, dass die allermeisten Raucher nicht mit dem Rauchen anfingen, weil sie eine coole Werbung gesehen haben. Leute kaufen aufgrund einer Werbung nicht auf einmal Dinge, die sie gar nicht interessieren.

Ja, Tabakwerbung war damals wirklich überall präsent, nicht nur in Spielemagazinen. Schön ist ja auch immer der Blick auf Formel-1-Fahrzeuge der Zeit, wo dann im Prinzip Marlboro gegen West, Benson & Hedges, Mild Seven, Rothmans, Lucky Strike und Gauloises angetreten ist.

Dann warte auf das nächste Archiv, dann hast du all die zwielichtigen Handy-Klingelton-Werbungen drin und die noch zweifelhafteren Softsex-Handy-Dinger.