ist sicherlich an anderer Stelle verlinkt, aber hier gehört es am ehesten hin:

Die letzte Tage der PC Player, die Geschichten über das Management und krasser Fehler im Marketing. Bei den Spielevteranen.

Ich habe die PC Player nie gelesen als sie relevant war, da man sie bei uns in der Gegend einfach nicht verkauft hat. Das gleiche gilt auch für die Powerplay. Dank dem Internet habe jetzt alle Ausgaben nachgeholt und muss sagen, dass die PC Player in den ersten Jahren schon ein sehr gutes Heft war. Vielleicht etwas zu seriös geschrieben aber das kann man dem Heft nicht vorwerfen. Die wollten sich eben vom Kinder Kram abheben den man sonst mit Spielen zu der Zeit in Verbindung gebracht hat. Haben andere Hefte ja auch so gemacht. Ab den späten 90ern ging es mit dem Heft leider etwas bergab war immer noch bis zum Ende durchaus noch gut. Was man ja schon fast als kleines Wunder betrachten wenn bedenkt was hinter den Kulissen so alles passiert ist zu der Zeit als die Player bei Future war . Die Folge über die PC Player bei den Spieleverteranen ist da sehr lehrreich.

Ich habe die PC Player damals gerne gekauft und gelesen, zwischen 93 und 97 sicher mind. 20 Ausgaben.

Bei der frühen PowerPlay (Ende 80s, Anfang 90s) kann ich mich an jede einzelne(s) Ausgabe bzw. Cover erinnern, bei der PC Player und auch PC Games (da hatte ich einige, u.a. die mit Diskette) an kein einziges so richtig... strange.

Das wurde aber nicht immer so durchgezogen. "Silver Seed" zB, die Erweiterung zu "Ultima 7/B - Serpent Isle" hat Lenhardt mit lächerlichen 43 Punkten oder so abgestraft, nachdem er sich im Test zu "Serpent Isle" an sich trotz deutlicher Ultima-Skepsis offenbar nicht durchsetzen konnte. Ziemlich schäbiges Nachtreten.

Der Joker hat das damals besser gemacht - der hat die Add-ons meistens einfach kurz aufgelistet, denn im absoluten Regelfall ist's halt einfach mehr vom gleichen, wozu also eine Bewertung?

Aus meiner Sicht war die PC Player das beste Heft in den 90iger Jahren, wurde bei mir erst 1999 von der Gamestar abgelöst.

Wie fühlt man sich eigentlich nach dem Durchschmökern aller Ausgaben der "PC Player"? Kann man nach über 100 Werken aus Papier und Buchdruckerhandwerk überhaupt noch an was anderes wie Spiele-Tests denken? Oder verbleiben die Wortlaute der schreibenden Herren so sehr in der Synapse und den Gehirnwindungen, dass man sich dabei ertappt genau in der gleichem Art und Weise der Schreibe der Herren Lenhardt, Schneider-Johne, Langer oder Fisch mit den Lieben um sich herum zu parlieren? Ich hoffe mal sehr das nicht alle Dinge in Deiner Welt in den letzten Tagen von 1-5 Sterne oder bis zu 100% bewertet wurden ;-) Und falls doch sollte es zumindest immer die Höchstwertung gegeben haben ;-)

Nun habe ich alle Ausgaben der PC Player durchgelesen. Zwar wurden nicht alle Artikel/Tests von mir beäugt, dennoch wurde der Großteil von mir durchgeschmökert.

Die Zeitschrift versprüht insbesondere bei den ersten Ausgaben ein gewisses Flair, welches als sehr positiv und rund bezeichnet werden darf. Angenehm lesbarer Zeichensatz, wohlstrukturierte Seiten, (meist) nachvollziehbare Wertungen. Hinsichtlich des Wertungssystem fand ich per se die Wertungsabstufungen/-einteilungen sehr gelungen. Genau wie z. B. im Konkurrenzmagazin PC Joker werden hier Titel mit Wertungen knapp über 60 % noch als gelungen und gut eingestuft. Dies liegt absolut nahe, da ja das Mittelmaß (wenn auch knapp) überboten wurde. In anderen Zeitschriften, beispielsweise der PC Games oder der Play Time! wurden Titel mit ´nem 60er Wertungsdurchschnitt im Wortlaut häufig verbal abgestraft.

Bleiben wir doch noch ein wenig bei der Wertungsphilosophie der PC Player. Ausschließlich der Gesamteindruck wird in Zahlen (0 bis 100) dargestellt. Für mich persönlich ein bisschen wenig, da wichtige Kriterien wie Grafik oder Sound nur mit Hilfe des Schulnotensystems eingeordnet werden.
Zwischenzeitlich wurde auf eine 5 Sterne Bewertung gesetzt, welche aber bei mir und anscheinend auch beim Großteil der Leserschaft wenig Anklang fand.

Herr Lenhardt, Locker & Co. setzen bei den ersten Jahrgängen des Magazins einen harten Bewertungsmaßstab an. In späteren Ausgaben ab ca. 97/98 ist –wie vergleichbar auch beim PC Joker– auch hier eine Inflation bei der Bewertungshöhe feststellbar. Da bekommt ein gutes Rennspiel, wie z. B. Powerslide überzogene 90 %; das –zumindest von vielen Mags gehypte- Ultima IX: Ascension erhält trotz mannigfaltiger Bugs 79 %.
Ein bewusstes Runterwerten konnte ich zumindest bei bestimmten Sierra-Abenteuern feststellen: Da bekommt der schaurig-schön inszenierte Schattenjäger Gabriel Knight nur läppische 54 %. Eine der besten Kings Quest Teile überhaupt, nämlich der Sechste, wird mit 61 % abgestraft. Herr Lenhardt disqualifiziert sich in seinem Test selbst, echauffiert er sich doch über adelstypische Umgangsformen wie Anstand und Höflichkeit von King Alexander. Wenn er schräge und skurrile Dinge spielerisch erleben wollte, hätte er doch nur zum schwarzhumorigen Space Quest greifen müssen. Die Kings Quest Saga hatte sich hingegen schon immer eine sehr märchennahe Inszenierung als Maßstab gesetzt.

Als schlicht und chic empfinde ich das Design des Logos. Mit leichten Abwandlungen prangte es bis zur Ausgabe 12/98 links oben auf dem Frontcover. Ab der Ausgabe 1/99 musste anscheinend im Hinblick aufs Design etwas Neues her. Zusagen tut mir das neue Design ab dieser Ausgabe nicht mehr. Selbst Manny Calavera wendet sich auf der Januarausgabe ab und muss auf den Schreck erst mal eine Zigarette rauchen.

Was bleibt unterm Strich? Für alle PC begeisterten Zocker ist das Heft mehr als einen flüchtigen Blick wert. Auch wenn das Niveau mit den neueren Ausgaben etwas fällt, so habe ich mich gerne durch alle Ausgaben geschmökert. Hervorragend sind die ersten beiden Jahrgänge. Zudem habe ich das Jubiläumsheft 1/98 als außerordentlich gut in Erinnerung behalten. Die letzten Jahrgänge wirkten –nicht nur wegen der eigenartigen Bindung- ab und an etwas gewöhnungsbedürftig auf mich. Der ursprüngliche „Player-Flair“ geht hier fast vollkommen flöten. Mit diesem Kuriosum hatten aber auch schon Power Play oder auch PC Joker zu kämpfen…

Und sonst? Nachfolgende Punkte sind mir noch aufgefallen:

PRO:

* Die Multimedia-Leserbriefe sind mitunter phänomenal. Kuschelbärchen, Stanglnator oder mein Favorit die Begriffssuche (ich sag nur Laufwerk oder Raubkopierer) haben so einige Lachtränchen bei mir hervorgerufen
* Die Anordnung von Bildern, Meinungskästen usw. gehört mit zu den übersichtlichsten überhaupt. Hier hat der Layouter so gut wie immer eine 1A-Leistung abgeliefert
* Sauber formulierte (Test-)Berichte. Die Qualität der redaktionellen Arbeit liegt weit über dem Durchschnitt

CONTRA:

* Herr Lehnardt ist ab und an zu sehr von seiner Meinung überzeugt (schießt in seiner „kompetenten“ Redakteursmeinung vereinzelt übers Ziel)
* Wertungsschema bei Addons: Hier wird nie das Addon für sich allein betrachtet, sondern immer das Hauptprogramm im Zusammenhang mit dem Addon. Diese Herangehensweise mag für den ein oder anderen nachvollziehbar sein, da das Zusatzprogramm nur mit dem Hauptprogramm ein Ganzes ergibt. Für mein Dafürhalten macht aber nur eine Einzelbewertung des Addons Sinn, da man ja für sich entscheiden will, ob diese Erweiterung das Geld wert ist oder nicht.

In den TOP-15 der Kult-Zeitschriften reiht sich die PC Player auf einen sehr starken Platz 8 mit derzeit 8.35 Punkten hier auf Kultboy ein. Auch wenn ich nun die Zeitschrift mit 8 Punkten abschließend benote, so wird sie sich in dieser Auflistung halten und sicherlich für weitere Jahre mit einem erstaunlichen Punktedurchschnitt auftrumpfen können.

Ob das dem Peter Moosleitner gefallen hätte, ist freilich die andere Frage!

...das ist ja schon nicht so weit entfernt von "Spiele-Kompetenz von Lehnhardt & Schneider".

Im „Finale“ der Ausgabe 06/95 stellte die PC–Player jene Untertitel vor, die von „Das Spiele-Magazin für PCs“ wahrscheinlich nur knapp geschlagen wurden:
Platz 5: „Mit vielen tollen Listings zum Abtippen“
Platz 4: „Heinis und Bobos interessantes Magazin“
Platz 3: „Schlaflos in Poing“
Platz 2: „Mehr Power als andere Spielemagazine“
Platz 1: „Jetzt mit Amiga-Sonderteil“
Es hätte so schön werden können!
Kommentar wurde am 28.11.2018, 18:52 von Bearcat editiert.

Hier dann auch mal wieder die Heft-Mottos bzw. -Slogans:

* 1/93-3/93: Das Spiele-Magazin für PCs / Spiele-Kompetenz von Lehnhardt & Schneider
* 4/93-12/97: Das Spiele-Magazin für PCs
* 1/98: Das Testmagazin für PC-Spiele
* 2/98: Das Spiele-Magazin für PCs
* 3/98-10/99: Das Testmagazin für PC-Spiele
* 11/99-1/2000: Computerspiele
* 2/2000-4/2000: Das PC-Spiele-Magazin
* 5/2000-6/2000: Das Test-Magazin: klar, kritisch, kompetent

Tja, an diesem "Das Spiele-Magazin für PCs" haben die - nachdem man recht schnell Heini und Boris vom Cover gekickt hat - ja wirklich lange festgehalten. Witzig dagegen der Zickzack-Kurs Anfang 1998, als das merkwürdige "Das Testmagazin für PC-Spiele" eingeführt und dann wieder für eine Ausgabe zurückgenommen wurde - "Testmagazin" klingt halt, als bestünde nicht so sehr der Inhalt aus Tests, sondern das das Magazin sei einer... Ende 1999 herrschte dann nach der Future-Übernahme wohl eine gewisse Ratlosigkeit, ehe man dann merkwürdigerweise doch wieder zum "Test-Magazin" zurückkehrte, sich dazu aber noch ein paar Floskeln ausdachte. Witzigerweise findet man einen ähnlichen Anspruch auch seit Jahren auf dem Cover vom Rock Hard ("Kritisch, kompetent, unabhängig").

Eine Komplettsammlung der PC Player wurde gestern für 1 Euro bei Ebay verkauft. Hat jemand hier dieses glückliche Schnäppchen geschossen?
Übrigens ist PC Player forever nach dem Absturz von vor zwei jahren wieder online (www.pcplayer.de).

Am besten is eh wenn man beides hat. Dann hat man vollen Inhalt und nen guten Schwung davon auchnoch digital.