Dieses Magazin hat objektiv für mich, ein sehr gut gestaltetes Cover mit beinah jeder Ausgabe.
Nicht überfrachtet(vielleicht auch den wenigen Spieleveröffentlichungen geschuldet).
Nur der Strichcode ist sehr dominant.
Insgesamt sehr,sehr elegant

Ja, aber ... ob die letzte Ausgabe im März 1996 erschien (siehe cbm8bit.com) oder im April 1996 (siehe amr.abime.net), dass ist leider unklar.

Finde ich echt lobenswert, das sogar das Nischensystem CD 32 mit einem eigenen Magazin bedacht wird was sich dazu noch erstaunlich lang gehalten hat.

Englische Mags, konnte mich auch nie mit anfreunden. Lediglich Hintergrundberichte oder Interviews fand ich meistens gut. Layout und Spieletests waren fast immer gruselig schlecht.

Aber was soll man auch bei einem CD32 only Magazin erwarten? Stell dir das deutsche Sega Magazin vor und rechne die Wertungen nach dem typischen englischen Standardschema noch höher.



Da wurde wahrscheinlich die 1:1 Umsetzung nach 4-5 Jahren auf CD32 bemängelt. Naja, auch das ist bekannt. Xenon II bekam damals von den Engländern auch 90-100%, die spätere CDTV Version wurde mit ca. 30% abgespeist.
Kommentar wurde am 25.07.2012, 18:24 von Retro-Nerd editiert.

Ich habe nun von der Ausgabe 5 bis einschließlich der Ausgabe 15 die Hefte durchgelesen (mit Ausnahmen der Ausgaben 6 und 13, die sich nicht in meiner Sammlung befinden).

Von der Machart bin ich im Großen und Ganzen sehr enttäuscht. Die Hefte erinnern sowohl von den verwaschenen Screenshots als auch von der holprigen Stilistik an vergangene Play Time Tage. Immer wieder bemerkt man Schreibfehler und der Humor klingt doch ziemlich stark aufgesetzt.

Man ist zwar von den englischen Magazinen so einiges an Bewertungskapriolen gewohnt, die CD32 Gamer scheint hier aber ganz neue Maßstäbe zu setzen. Beispiele gefällig? Kein Problem:

* Bump ´n´ Burn 90% für diesen doch sehr mittelmäßigen Racer
* Chambers of Shaolin 6% für diese gute Kampfsportsim
* Impossible Mission 2049 40% so schlecht war das nun auch wieder nicht
* International Karate Plus 44% das ist wohl ein schlechter Scherz!??
* Jetstrike 94% für diese Gurke? UNFASSBAR!
* Rally Championships 89% Für das was Flair da fabriziert hat kann man höchstens 40% vergeben
* Rise of the Robots 90% fast schon Amiga Joker like
* The Seven Gates of Jambala 8% Erik Simon war sicherlich auf 180!

Zwischen 10 und 30 Prozent wurde nicht ein einziges Mal ein Spiel bewertet. Echt abgedreht, was die Engländer dort abgezogen haben.

Das Layout ist überhaupt nicht nach meinem Geschmack und viele Games erhielten im Bewertungskasten ein JA für CD32 Enhanced, obwohl es defacto keine Verbesserungen bei der Schillerversion gab. Zumindest wurde das "Handling" der Zeitschrift ab der Ausgabe 14 (vielleicht auch schon seit der 13?) besser, da es nicht mehr die typisch englische Überbreite hatte.
Kommentar wurde am 25.07.2012, 18:11 von jan.hondafn2 editiert.

Dank Deathrider, der mir seine Ausgaben für einen adäquaten Preis zukommen ließ, konnte ich nun die ersten Ausgaben der CD32-Gamer in meine Sammlung aufnehmen.
Bis dato habe ich nur ausführlich in die Begleit-CDs (1-20) reingeschmökert. Die Demos wiederholen sich leider ziemlich oft und auch ansonsten haben mich die Beilegscheiben nicht vom Retro-Hocker gerissen. Wie dem auch sei...zumindest steigern sie den Sammlerwert der Ausgaben!

Wo findet man das besagte Heft bei Allianz?

....definitiv nicht Kulty! Das sieht ganz nach "in den Himmel loben" aus. Sicherlich war Skidmarks ganz nett, Super League Manager vielleicht auch, aber Extractors und Super Loopz!?? "Na ja"!
Und wenn wirklich kein einziges Game UNTER 70% bewertet wurde, stinkt das ganz klar nach Schiebung!!
Es gab leider Gottes halt doch einige schlampige Umsetzungen...

Gestern die Ausgaben etwas studiert, und da ist mir aufgefallen das fast alle Spiele super Bewertungen bekommen haben. Zb. Skid Marks 2 93%, Extractors 88%, Super League Manager 90%, Super Loopz 82% usw. Also die Ausgaben was ich habe, gibt es kein Spiel was eine Bewertung unter 70% bekommen hat. Waren die CD32 wirklich so toll?