Wie ich in meinem A600-Bericht schon schrieb: Ich verstehe, dass der Nummernblock wegfallen musste, da dies essentiell war, um das Gehäuse stark verkleinern zu können. Was nützt die tollste SMD-Bauweise, wenn man das Gehäuse wegen der Tasten wuchtig lassen muss? Ich verstehe aber nicht, wieso Commodore den Nummernblock (wie heute ja auch nachkaufbar) nicht als Zubehör angeboten hat.

Mit kastrierter Tastatur erkauft. Nicht gerade wenige Spiele nutzen aber auch die numPad Tasten und diese fehlen hier. Klar, ging für einige Tasten auch umständlich mit Doppelbelegungen auf dem normalen Tastaturblock. Aber trotzdem, sowas mußte nicht sein.

Naja, die Überschrift "Sensationen von der CeBIT" ist schon exorbitant übertrieben. Der A600 war nun mal nichts wirklich neues. Eben nur alte Technik neu verpackt.

Aber schick fand ich den damals schon. Die geringe Größe machte den Rechner durchaus sexy, gerade wenn man bedenkt, dass es den A600 auch mit Festplatte gab. Kompakt und doch vollwertig eben.

Schade finde ich wie einer meiner Vorredner auch, dass der A600 eben kein A1200 ist und z.B. noch den alten ECS-Grafikchip drin hatte. Der A600 wäre eine kleine Sensation gewesen, wenn er der A1200 gewesen wäre. Volle Leistung und Erweiterbarkeit auf kleinstem Raum.

Amiga 600 is ne gurke!
Zu hoher Preis, man kann ohne modifikation nur die damals teureren 2.5" festplatten nutzen, PCMCIA Port treibt den Preis in die Höhe und man kann teure RAM erweitrungskarten nutzen, keinen kickswitcher drinnen, wenn man Programme nutzt die das Numpad benötigen hat man die Arschkarte

Und noch den ECS chipsatz!

1991 wäre C= in der Lage gewesen den 1200er rauszubringen!