Mich bezweifle, dass man in einem Computerspielheft einfach eine Schauspielserin in ihrer rolle als Titelbild verwursten sollte. Die Leute wollen eher Artwork oder Screenshots
Kommentar wurde am 02.05.2023, 11:39 von mark208 editiert.

Das war der Leserbrief auf Seite 28 unter der Überschrift "Gute Seiten, schlechte Seiten". Ich habe den mal abgetippt und hier als Artikel eingereicht. Vielleicht wird er ja eingepflegt.

Acrylium,lass uns ein wenig mitlachen

Und welcher Leserbrief wäre das?

Es ist sehr wahrscheinlich, dass das Titelbild damals von Warner zur freien redaktionellen Verwendung an die Presse gegeben wurde. Das ist bis heute üblich, wenn man sich Berichterstattung zu einem Produkt (in diesem Fall Film) erhofft. Eine Computerspiele-Zeitschrift war damals sicher nicht die bevorzugte Presse die man sich da erhofft hat, aber was dagegen hatten die bestimmt auch nicht.

Wäre das Bild ohne die notwendigen Rechte genutzt worden, hätte das dazu führen können, dass die ganze Ausgabe wieder eingestampft und aus dem Verkauf genommen werden muss. Die ASM war damals zwar schon auf dem absteigenden Ast hinsichtlich ihrer Qualität und Professionalität, aber sowas hätten die sicher nicht riskiert. Dafür gibt es in Verlagen vor Durcklegung und Layout auch nochmal eine Kontrolle hinsichtlich Vorhandensein aller notwendigen Rechte - erst recht bei einem Titelbild.

Lustigerweise ist das die eine einzige Ausgabe, in der ein Leserbrief von mir abgedruckt wurde. Den habe ich kurz nach meinem 14. Geburtstag geschrieben. Ist total lustig, den heute zu lesen.

Das glaube ich nicht. Man muss ja irgendwoher den hochaufgelösten Screenshot herbekommen. Sowas ist heute natürlich nicht mehr so schwer dank Internet, da sind die PR Server teils komplett frei zugänglich. Damals musste man da aber schon einen Kontakt zur offiziellen PR Stelle gehabt haben. Und der Tronic Verlag hatte ja kein Lifestyle Heft, dass sowas primär verarbeitet, und Eschwege ist soweit ab vom Schuss, dass man auch von ausschließen kann, dass das über Seilschaften da hin kam. Das wird also schon ganz normal abgelaufen sein. Da das aber Pressematerial war und das vermutlich um die VHS Veröffentlichung von Batman Returns war, waren die Preise wohl eh übersichtlich. Eine Michelle Pfeiffer wäre unverhüllt (Gesicht!) sicherlich sehr viel teurer, laut TV Spielfilm Wiki kostet so ein Cover bis zu 20.000 USD.

kann man das einfach so machen eigentlich?

bzw is ja eigentlich werbung für den film, aber trotzdem, was und wie genau, müsste doch normalerweise langwierige verhandlungen erfordern.

das trau ich der asm nich zu.

haben damals wohl spekuliert sie sind unterm radar und habens einfach gemacht, scheißegal.

Und definitiv die schönere Catwoman als Halle Berry, so!

Aber man musste es wenigstens in der Bahn oder im Bus nicht verdecken, wie zum Beispiel DIESES JOKERCOVER!

Vorteil: Keine noch so strunzendoofen Compilation von Grafikmüll wie beim folgenden Heft!

Oh Mann, was für ein besch.... Cover. Zu dieser Zeit war bereits mehr als deutlich, dass es mit der ASM langsam aber sicher bergab geht.
Aber dennoch hätte man Matthias Siegk und Ulrich Mühl ein schöneres Abschiedsgeschenk bescheren können als so einen Misttitel.

Alter, dieses "Regenwald retten" reingeschnippelt. Unglaublich sowas. Man hätte dem Layouter niemals zeigen dürfen, dass und wie man Text schräg stellt.