In den Specials '95 und '96 waren die Wertungstabellen drin. Ich meinte aber eigentlich für die Jahre 97 bis Ende. Schade, dass die PP das nicht bis zum Schluss durchgehalten hat.
Kommentar wurde am 25.03.2013, 12:23 von 90sgamer editiert.

Gut, da hast du recht.


Wertungstabelle war doch drin (Zumindest 96. 95 hab ich ja nicht)
13/96:
50 Preview-Liste
50-55 Review-Liste
55 Tips-Liste
Oder versteh ich da was falsch?

Ob das Ding nun 13er, "Special" oder ganz offiziell "Die 100 besten Spiele" hieß, ist letztendlich egal, da sich bspw. auch in den Editorials klar auf diese Reihe bezogen wurde. War aber auch so recht offensichtlich.
Fakt ist, dass ab '95 die Qualität rapide nachließ. Schlechtes Papier, massig Druckfehler - die Luft war einfach raus. Trotzdem hätte ich mich auf weitere 100er-Hefte gefreut. Und sei es nur, um am Jahresende die vollständige Wertungstabelle in den Händen zu halten.

Naja, das 95er Special war ja ein 13er und kein 100er.
13er gabs 1993-1996, 100er gabs 1989-1994.
Sind also EIGENTLICH nicht gleichzusetzen. (Auch wenn natürlich der Jahresrückblick in die 13er mit eingegliedert wurde).
Komplizierte Sache das.


Immer diese Phobien

Der letzte der "Die 100 besten Spiele"-Jahresrückblicke - jedenfalls in der klassischen Form. Das 95er-Special enthielt nur noch 81 Tests, das 96er sogar noch viel weniger.

Insgesamt eine tolle Ausgabe, die beweist, was für ein starker Jahrgang '94 doch war. Einzig das Fehlen von "Doom" (Indizierung) ist etwas schade. Und mir ist auch nicht ganz klar, wie "Magic Carpet" zwischen die Buchstaben D und E geraten ist. Und Knut Gollert hätte sich auf der letzten Seite auch nicht unbedingt auf den Hintern fassen müssen...
Kommentar wurde am 24.03.2013, 10:05 von 90sgamer editiert.