Typische Alterserscheinung.
Die Produktion der Neurotransmitter kocht auf Sparflamme. Themen wie "Später keine Rente" tun ihr übriges.
Kommentar wurde am 14.09.2015, 13:14 von Anna L. editiert.

Ach forenuser, wir wissen einfach viel zu wenig von der großen Anti-(((Heimcomputer deiner Wahl)))-Verschwörung!

Z.B. wurde, woran kaum jemand denkt, auch der TRS-80 damals totgeschwiegen!! Hier meine messerscharfe Analyse: Schuld sind (1) die Hersteller von Computern, die Farbe und mehrstimmigen Sound boten, sowie (2) die verbrecherischen Spieleentwickler, welche diese neuen Fähigkeiten auch noch ausnutzten, sowie (3) die Leute, die komischerweise keine monochromen Piepsspielchen mehr kaufen wollten, und natürlich (4) die Medien, welche lieber über farbige Spiele mit Hammer-Sound berichteten als über den x-ten BASIC-"HAMURABI"-Aufguss...

Huch, ich bin plötzlich so müde, dabei ist das Thema doch so spannend!!! GÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄHN

Also, zumindest für den AJ trifft dies nur sehr eingeschränkt zu, schließlich gab es hier in jeder Ausgabe die "Budget-Bühne", wo Re-Releases vorgestellt wurden (wenn auch ohne Wertung, allenfalls kurz im Text), und alle paar Ausgaben gab es ein größeres Compilation-Special.

Allerdings war aber gerade die Power Play dafür bekannt, gewisse Systeme im Laufe der Zeit einfach "tot zu schweigen": Zuerst musste der C64 diese leidvolle Erfahrung machen, später dann eben der Amiga. Wie ich bereits in meinem ersten Kommentar zu dieser Sonderausgabe geschrieben habe, wurde neue Software für eine nicht mehr brandaktuelle Plattform förmlich unter den Tisch fallen gelassen oder nur am Rande (in Form eines Kurztests) besprochen. Außerdem war die Power Play bis dahin das einzige Heft, welches sich von der ursprünglichen Form eines Multiformat-Magazins komplett zu einem reinen PC-Mag gewandelt hat - mir wäre jetzt keine andere Zeitschrift bekannt, die einen ähnlichen Weg eingeschlagen hätte! Sicherlich, auch der vormals so loyale Amiga Joker brachte ab Ende 1991 seine Zweitlektüre PC Joker heraus, das Format des ursprünglichen AJ blieb von dieser Entwicklung jedoch unangetastet. Die ASM wiederum ist bis zu ihrem (bitteren) Ende nicht vom Konzept des Multiformat-Mags abgewichen - zwar kam nach deren Einstellung das Nachfolgeheft PC Spiel auf den Markt, aber schließlich war dies ja auch eine gänzlich neue Zeitschrift, welche auch nicht vorhatte, in die Fußstapfen der ASM zu treten...

@spatenpauli: Ich bin deiner Meinung, wenn die PP (und die anderen) den Anspruch gehabt hätten, für ihre (i.d.R. einkommensschwachen) Zielgruppen einen echten Service im Sinne eine Verkaufsberatung anzubieten, dann hätte das Blatt anders ausgeschaut: Der C64 und später der Amiga hätte viel länger viel mehr Raum bekommen, und es wäre viel mehr auf kostengünstige Software wie Compilations und Budget-Re-Releases eingangen worden. Hierzu passt ein Kommentar, den ich vorhin für das 64'er-Cover 5/93 geschrieben habe:

In diesem Kontext ist erwähnenswert, dass die deutschen Magazine Budget-Re-Releases alter Hits nicht einmal erwähnten. In den britischen Magazinen wurden die üblicherweise mit Kurztests gewürdigt, wodurch dem Leser klar wurde, dass es haufenweise gute Spiele für wenig Geld gab (in UK bekanntlich schon ab GBP 1,99). Meiner Ansicht nach waren die deutschen Zeitschriften in dieser Hinsicht verlogen: Sie haben die Kopierer zwar einerseits offiziell verurteilt, waren aber andererseits (i) von ihnen abhängig und zeigten ihnen (ii) die günstigen Alternativen nicht (Budget-Re-Releases) oder bestenfalls ein wenig unter "ferner liefen" (Compilations).

Im Gegensatz zu den britischen Zeitschriften waren v.a. die PP, ASM und der AJ keine Magazine für Software-Käufer, sondern für Software-Kopierer. Was wiederum ziemlich schlecht war für die deutsche Softwareindustrie, die hier auf dem heimischen Markt einen erheblichen Wettbewewerbsnachteil erlitt.

Mit dem Amiga hat die Power Play es doch genauso gemacht. Sobald etwas da war, das technisch besser war, hat man das Interesse an älteren Systemen verloren.

Hätte sich zum Zeitpunkt des Erscheinens dieser Sonderausgabe nicht bereits ein Amiga in meinem Besitz gefunden, so hätte ich das Heft wahrscheinlich an die nächste Wand geklatscht! Auch dieses "Die 100 Besten Spiele"-Special ist - vor allem rückblickend betrachtet - ein überaus lohnendes Sammelsurium an nostalgischen Spieleperlen. Doch unter dem von der Power Play selbst auferlegten Aspekt "Die Besten für Amiga, Atari ST, C64 und MS-DOS-PCs" löste es seinerzeit bei mir auch ein ungutes Gefühl in der Magengegend aus - wo bitte waren sie denn, die so groß angekündigten C64-Programme?

Natürlich war das Jahr 1991 schon längst kein Paradies mehr für überwältigende Spiele-Erlebnisse auf dem geliebten "Brotkasten" - aber es gab sie immer noch, die guten bis sehr guten Titel (auch wenn die Zeiten bzgl. Exklusivveröffentlichungen für den geschätzten 8-Bitter schon längst vorüber waren!). Vom vorangegangenen Sonderheft "Die 100 Besten Spiele 1990" schon diesbezüglich etwas enttäuscht, war dieses Special an Ignoranz gegenüber der C64-Fangemeinde wohl kaum zu überbieten (oder sollte ich besser sagen unterbieten?): Bis auf (ganz) wenige Ausnahmen, wie bspw. die Tests zu "Atomino", "Centauri Alliance", "Logical", "Shadow Dancer", "Super Monaco GP" und "Turrican II", war das Heft komplett den 16 Bit-Computern und Konsolen vorbehalten! Dabei gab es von den in dieser Ausgabe besprochenen einhundert Titeln weitaus mehr C64-Konvertierungen als die eben aufgeführten! Ein Programm wie "Chip's Challenge" wurde sogar in einer der regulären Power Play-Ausgaben getestet - scheinbar hat man jene Version bei Erscheinen dieser "Best Of"-Lektüre einfach vergessen!

Ein weiteres Beispiel für diese Form der Ignoranz ist die äußerst gelungene Umsetzung von "Exile", die den 16 Bit-Fassungen in (fast) nichts nachsteht. Vergessen haben die Herren Redakteure wohl auch Titel wie "Gateway to the Savage Frontier" (gewohnt gute SSI-Kost), "James Pond" (die Umsetzung des schuppigen Agenten ist hier wohl im wahrsten Sinne des Wortes untergegangen, was?!) "Lemmings" (zugegeben, dass kam wirklich erst sehr viel später für den "Brotkasten" heraus!), "Night Shift", "P.P. Hammer", "Rod-Land", "Super Off Road", "Supremacy", "SWIV", und "Toki"! Entweder ist im sogenannten "Power Play Steckbrief" überhaupt nichts über eine C64-Portierung zu lesen oder der Satz "Außerdem geplant für: C64 etc." "schmückt" die entsprechende Seite! Ein kleines Beispiel: "Super Off Road" erschien bereits Ende 1990 für Commodores Kleinen - dass in einem "Best Of"-Heft, welches kurz vor Weihnachten 1991 auf den Markt geschmissen wurde, zu lesen war, dass jener Titel angeblich immer noch "in der Mache ist", ist schon irgenwie, traurig...

Sicherlich sind ab 1990 viele C64-Umsetzungen nur noch in Übersee veröffentlicht worden, wie es ja auch bei Michael Cranfords Sci-Fi-Rollenspiel-Opus "Centauri Alliance" der Fall war. Doch wenn die Power Play aus diesem Grund die entsprechenden Berichte unter dem Tisch hat fallen lassen, dann hätten sie jenes Programm eben auch nicht testen dürfen, da ein Erscheinen in Deutschland ja nie zustande kam... ganz zu schweigen von den diversen Importtests der PC-Engine-Fraktion ("Bonk's Revenge", "Final Match Tennis") oder dem damals noch spärlichen Angebot an SNES/Super Famicom-Games, da auch dieses System anno 1991 ausschließlich über Importhändler bezogen werden konnte...

Resümee: Die Power Play war eine wirklich gute Fachlektüre - aber andererseits hat sie einige, ehemals wichtige Systeme viel zu früh abgeschrieben und den jeweiligen Fans auf diese Weise geradezu einen Schlag in Gesicht verpasst... meiner Meinung nach eine äußerst fragwürdige Form der "professionellen" Berichterstattung"...
Kommentar wurde am 07.05.2010, 18:43 von Bren McGuire editiert.