@ Atari 7800

UND: Wer Ballblazer nicht auf dem Atari 7800 gespielt hat, hat eine echte Perle der Programmierkunst verschlafen! Haut zu zweit auch heute noch moderne Multiplayerspiele in den Sack!

(Würdiges 700. Posting!)

@ 108 Sterne


Kommt darauf an für wen! Aus Segas Sicht wäre es vielleicht ein Desaster gewesen, wenn Tramiels Atari das Mega Drive vermarktet hätte. Siehe Jaguar!

Stimmt, ich bekenne mich schuldig, Tramiel eine Sünde zuviel angekreidet zu haben!

Aber: Zumindest hat er die Vermarktung des Mega Drive im Westen abgelehnt, was imo auch ein Fehler war.

@ Darkhound

Na dann hättest Du Deiner großen Schwester vielleicht Ballblazer kaufen sollen. Dieses Spiel ist auch heute noch ein edler Spaßverbreiter, vor allem zu zweit!

@ 108 Sterne
Man kann Jack Tramiel viel vorwerfen, aber die Ablehnung, das Famicom weltweit zu vermarkten, erfolgte noch unter Warner-Management. Zumindest steht das so in David Sheffs Nintendo Gameboy. Leonard Tramiel hat dies in einem Interview mit Martin Goldberg bestätigt (nachzulesen unter http://classicgaming.gamespy.com/View.php?view=Articles.Detail&id=268 )

Kommentar wurde am 27.08.2009, 18:39 von Teddy9569 editiert.

Dieses Ding hatte meine ältere Schwester damals mal... ich hatte zu der Zeit ein NES und sie wollte "in etwa auch sowas haben für's zwischendurch mal spielen" - und kaufte sich daraufhin diesen Flop (damals aus dem Katalog bestellt, glaube ich so um die 200 DM!)
Hinterher war sie sehr, sehr enttäuscht, denn alle Spiele sahen nicht nur dümmlich aus, sondern sie spielten sich auch so

Aber immerhin konnte sie mir schon damals nicht vorhalten, dass ich sie nicht gewarnt hätte...
Kommentar wurde am 23.05.2009, 18:49 von Darkhound editiert.

Es war halt ein System, das darauf ausgelegt war mal wieder die Spielhallenklassiker abzuspielen, nur eben in noch besserer Qualität als zuvor Colecovision, Atari 5200 oder 2600...Spiele wie Donkey Kong, Space Invaders, Mario Bros usw.
Deswegen kann das 7800 bspw viel mehr Sprites auf dem Bildschirm bewegen, und das ohne das NES-/SMS-typische Flackern. Aber Mitte der 80er haben sich die Spiele nunmal sehr gewandelt. Anstelle der alten Highscore-Jagd auf einem statischen Bildschirm waren auf einmal große, scrollende Level gefragt, die erforscht werden wollen; nicht mehr immer der nahezu identische Screen in höherem Schwierigkeitsgrad. Und das war etwas, worauf die Hardware nicht ausgelegt war. Für Atari war diese Ausrichtung 1983/1984 wohl logisch, aber 1986 waren andere Zeiten angebrochen.
Klar konnte man auch dem 7800 solche modernen Spiele entlocken, aber es war halt aufwändiger; und das Ergebnis konnte nicht unbedingt mit der Konkurrenz mithalten. Siehe Double Dragon.
Außerdem hat Atari ja keine Dritthersteller gehabt und musste alles selber programmieren.
1984 hätte das Gerät sich vieleicht noch etablieren können, aber bei der 86er Veröffentlichung hat Jack Tramiel doch nur versucht, mit den alten Geräten etwas vom Nintendokuchen abzubekommen, den er vorher dummerweise selbst abgelehnt hatte. "MIST! Die haben ja doch Erfolg! Haben wir nicht auch noch so ein Telespiel in unseren Lagern?"

Interessantes System, das peinlicherweise vor dem Atari 2600 das Zeitliche gesegnet hat. Dank der viel zu späten Veröffentlichung war es technisch sowohl dem Master System als auch dem NES unterlegen. Ein System, für das man sogar für Scrolling Programmiertricks anwenden muß, ist 1986 einfach nicht mehr up-to date.

Kleine Meckerei: Sam, du solltest den Text wirklich nochmal überarbeiten, der liest sich als hättest du ihn in zwei Minuten runtergerattert.