Ich hatte damals eine Blizzard 1230 III mit 8MB und die brachte ordentlich Speed. Damit liefen Ambermoon und Wing Commander z.B. extrem flüssig. Auch Spiele mit träger CPU KI laufen dadurch flotter. Heute nutze ich die ACA 1233n mit 128MB und WHDLoad, sollte man seinem A1200 schon gönnen.

Die Extra Power bringt natürlich auch etwas im Workbench Betrieb, z.B. beim packen/entpacken von Archiven. Das geht dann deutlich schneller.
Kommentar wurde am 09.09.2019, 13:43 von Retro-Nerd editiert.

Ich hatte ja eine Turbokarte in meinem A500 (ich weiss, hier geht es um A1200) und ich hatte bei kaum einen Spiel das Gefühl, dass dieses die zusätzliche Power in irgend einer Form tatsächlich verwendete. Gab vielleicht zwei oder drei Ausnahmen.

War gemessen an den immensen Kosten für mich damals eine Fehlinvestition.
War das beim A1200 besser?

Wie recht Du hast!

Man erreichte ebenjenen Punkt, welcher einst zur Hauptkritik am PC erhoben wurde - kostenintensive ( mitunter eben unerschwinglich / unverhältnismäßig ) Systemkonfiguration unter Verwendung besagter Zusatzhardware.

Vormals belächeltes negierte nun die ursprünglichen Vorzüge des Amigas, Möglichkeiten einer Zukunftssicherheit des Systems vertan.

Das ist wohl wahr! Ich staune immer wieder, welche Unsummen Zusatzhardware verschlangen. Trotzdem habe ich damals aufgerüstet, selbst wenn ich dann ein Jahr lang von meinem Lehrlingsentgeld oder ersten Lohn bezahlte.

Mit Abstand betrachtet, ist die Liebe zum Amiga (zumindest, wenn diese über ein Spiel nebenbei hinaus geht), ein teures Vergnügen gewesen, das LEIDER auf Dauer gesehen in keinem Verhältnis zum Ergebnis stand.

Trotzdem war es damals auch für mich ein Hochgefühl, wenn der A4000 einen Nachbrenner bekam oder die Farbtiefe schlagartig ums Millionenfache stieg!

Manchmal treibt mich noch heute die Frage um, was damals wohl dem Erwerb einer Festplatte oder Turbokarte entgegenstand - der Blick auf die Preis - Spalte obiger Tabelle gibt klare Antwort .