Das ist auch gut so. Pen & Paper-Spiele sind keine Computerspiele und umgekehrt.

Bei Computerspielen sind Kämpfe fetzig, schnell und optisch ordentlich. Am Spieltisch sind sie entweder eine technokratische Würfelorgie oder eine willkürliche Spielleiter-Erzählung oder beides.

Am Spieltisch sind Detektiv-Abenteuer herausfordernd und spannend. Am Computer haben sie entweder Adventure-Logik und Du musst die eine Lösung finden, die der Entwickler vorgesehen hat - egal wie viele andere plausible es gäbe. Oder man muss die ganze Zeit auf der Minimap der Markierung folgen, um die Lösung zu finden, die der Entwickler vorgesehen hat.

WAHRE KUNST!

Wenn man bedenkt was alles so in den Gallerien dieser Welt hängt, wo man meistens nicht erkennen kann was der Quatsch sein soll und dann auch noch in Millionenhöhe gehandelt wird.....

Nee! bevor ich mir "Der Schrei" hinhänge, würde ich da eher einen Clyde Caldwell bevorzugen!

Naja, heutige RPGs haben auch fast überhaupt nicht mehr mit dem Pen & Paper Vorbild zu tun. Viele würde ich da auch nicht mehr als waschechte RPGs bezeichnen. Das gilt auf für die westlichen Spiele. Die wurden halt immer einsteigerfreundlicher und generell oberflächlicher was Charaktere und Spieldesign angeht. So verkauft man halt mehr, als nur an die üblichen RPG Nerds.
Kommentar wurde am 07.12.2012, 02:10 von Retro-Nerd editiert.

Sacred konnte das auch ganz gut: Manchmal hatte man den Eindruck: Ob ich skille oder nicht, am Endergebnis ändert das nichts. Und dazu ließ einen die Anleitung komplett im Dunkeln - da half meist nur Ausprobieren.

Das komplette Punktezurücksetzen um was anderes für den eigenen Charakter auszuprobieren, finde ich da eine elegantere Lösung.

Deine Ausführungen in allen Ehren, aber das ist mir dann doch zu kurz gedacht. Ich finde RPGs faszinierend, auch die Möglichkeit, lang und breit eine Charaktergenerieung durchzuführen ist spannend, und nach deiner Vorgehensweise auch sicher so gewollt. Insofern behaupte ich von mir, den Sinn schon verstanden zu haben.

Zu der Zeit, in der ich die RPGs aber noch gespielt habe, waren mir diese dann doch noch zu einsteigerunfreundlich. Dungeon Master hat ja auch zumindest ansatzweise gezeigt, wie es gehen kann, beiden - Einsteigern und Kennern - eine Möglichkeit zu geben, in ein RPG nach Wunsch einzusteigen.

"Spätere" RPGs wie quasi alles nach 1992 habe ich mangels Zeit und vor allem auch wegen des immensen Zeitaufwandes kaum mehr gespielt. (Womit mir sicher etliche Perlen entgangen sind)

JRPGs (Secret of Mana, Legend of Zelda, Final Fantasy) entbehren zwar der Möglichkeit, Charaktere wirklich zu entwickeln (Ein Level-Up hebt zwar Charakterwerte, aber noch einbahnstraßenförmiger gehts ja gar nicht), sind dennoch für sofortigen Spielspaß zu haben. Ich möchte die Vorgehensweise beim Spielen lernen, ohne Stunde um Stunde rückblickend vergeudet zu haben.

Ein ganz anderes Beispiel ist da Diablo II, welches einem in höherem Schwierigkeitsgrad immer wieder zeigt, dass man sich komplett verskillt hat. Und das ist wirklich frustig. Es gibt Leute, die nehmen das als Anreiz, weiter zu tüfteln, für mich als "Casual"gamer seit 20 Jahren ist das das Todesurteil für jedes Spiel. Deshalb habe ich auch nie Hölle geschafft (ich bin ja nicht mal aus dem ersten Dorf heil rausgekommen) - allein der Sammelreiz hat mich soweit geführt.

Das ist anfangs wirklich so, das stimmt! Wenn man aber eine Weile mit einer suboptimalen Party unterwegs ist, hätte man sich gewünscht, bei der Char-Generierung anders gehandelt zu haben.

Als Beispiel dient jetzt mal DSA-Die Schicksalsklinge. Anfangs habe ich schnell meine Chars generiert und mich ins Abenteuer gestürzt. Im Spiel dann habe ich schnell herausgefunden, das es ein Segen ist, jemanden dabei zu haben, der sowohl in der Fingerfertigkeit & im Falschspiel grandios ist, um schnell Kohle zu scheffeln. Ausserdem war es perfekt jemanden dabei zu haben, der in der Wildnis gut Kräuter findet und Krankheiten heilen kann, anstatt so ein unnützes Talent wie Tiere abrichten.

All dies hat dazu geführt, das ich mein Abenteuer abgebrochen habe und mich mit meinem Wissen erneut an der Char-Generierung versucht habe. Nur diesemal mit all meinem Wissen, was ich brauche und was nicht!

Da hat schon die Generierung so eine Freude gemacht, da ich genau wusste "Oh Mann! Diese Party ist der Hit!". Da waren die 2-3 Stunden ein zusätzliches Spielelement.

Schon bei den Crawlern wie Beholder damals, wusste ich erst nach anfänglichem Spielen, "Nein, diese Party ist doof! Zu wenig Kampfzauber! Zu wenig Hitpoints! Zu wenig RK!"

Dann bei der Generierung erneut der Nervenkitzel beim Zusammenstellen! Vorn 1 Kämpfer & 1 Kleriker, hinten ein Magier/Dieb und ein Magier/Kleriker. Perfekt! Da konnte ich mich durchschnetzeln, wie durch Butter!

Erst über das Trial/Error-Prinzip kommt man zur Freude der Charaktererschaffung. Wer vorgegebene Partys nutzt, oder nur den Hinweisen anderer folgt, hat weniger Spaß an einem RPG. Der Reiz eines komplexen RPG´s ist es ja, seine Leute zu verbessern und auszubauen!

Im Spiel sind die Level/Stufenaufstiege das so ziemlich schönste, da es die Belohnung für all die Mühen ist und man somit mit neuen Fertigkeiten weiterzieht. Die Basis eines Charakters ist somit das wichtigste und damit ist die Char-Generierung auch schon ein Highlight des Games.

Wem das zu hinderlich ist, weil man schnell ins Spiel einsteigen möchte, hat den Sinn eines RPG nicht verstanden.
Kommentar wurde am 06.12.2012, 11:24 von Commodus editiert.