Ich will hier keine neue Diskussionen ueber Wertungskriterien lostreten, aber die Sache mit der "Perfektion" brannte mir eben gerade untern den Naegeln.

Zu einer Aussage von Commodus moechte ich mich aber doch noch auessern:



Da geb' ich Dir absolut recht! Ein Testbericht wird ja von jemandem mit bestimmten Vorlieben und Erwartungen geschrieben - und somit muss er auch ein klar subjektives Fazit enthalten! Einfach nur die Fakten runterleiern bringt keinem was...

Andererseits muss es fuer den Leser auch immer klar sein, dass er da nur eine Meinung von jemandem liest, der moeglicherweise andere Dinge gut findet als man selbst! Bei "Manhattan Dealers" gab es beispielsweise die Frage, ob das nun geschmacklos sei oder nicht. Einige Wertungen sausten deswegen in den Keller, weil der ein oder andere Tester die moralischen Aspekte in den Vordergrund gestellt und somit das Spiel empfindlich abgewertet hat. Das mag ja auch fuer ihn persoenlich okay sein, nur muss das aus meiner Sicht bei einem Testbericht auch als klare Einzelmeinung so herauskommen. Oftmals steht dann aber eine in irgendwelchen Konferenzen besprochene Gesamtwertung drin, die dann letztlich ein Spiel nach objektiven Gesichtspunkten einordnen soll, was allein vom Sinn ein totaler Quatsch ist!

Die PCPlayer hat das sehr lang richtig gut hinbekommen: Der Bericht an sich war relativ neutral gehalten, dafuer konnten sich die Leser aus den verschiedenen Meinungskaesten der Redakteure gut einen Eindruck davon abholen, wie das Spiel auf den einzelnen gewirkt hat. Und dann braucht kein Spieler auf dieser Welt irgendwelche aus der Luft gegriffenen Prozentzahlen!

Diese Erklaerung mit der "Perfektion" zeigt das ganze Bewertungsdilemma: Natuerlich gibt es nichts "perfektes", aber es gibt sehr wohl Spiele, die einem selber einfach so ungemein viel Spass machen, dass sie die Hoechstwertung eigentlich verdient haben.

Dass eine Punkteskala bis hundert da wenig Sinn macht, liegt auf der Hand, denn diese suggeriert immer, dass die 100 auch die absolute Perfektion ist. Und das wird nie erreicht werden, wenn man objektiv alle technischen und inhaltlichen Aspekte zusammenzaehlt und dann irgendwie einen Nenner daraus gewinnen will.

Wenn man allerdings einfach sich auf eine Spielspass-Wertung konzentrieren wuerde - meinetwegen mit einer Zehner-Skala oder aber einfach mittels Wertungspraedikaten - haette auch ein Spiel mit maessiger Technik, aber enormen Spielspass gleich eine ganz andere Betrachtungsweise!

Ein verdammt gutes Wertungssystem hat beispielsweise die englische "GamersTM", in der ausnahmslos der Spielspass die Endwertung bestimmt. Zusammen mit dem eigentlichen Testbericht kann man sich so sehr schnell ein Bild davon machen, ob das jeweilige Spiel "perfekt" fuer einen geeignet ist oder nicht!

Alles andere ist Augenwischerei und teilweise schlicht unfair, oder gibt es hier jemanden, der ernsthaft den Unterschied zwischen einer "79" und einer "80" bewerten moechte? Sicherlich nicht, aber fuer das beworbene Spiel ist dieser haarkleine und nicht begruendbare Unterschied oftmals essentiell!

Oder LARRY IN THE SKY WITH DIAMONDS?

It Came From The Desert.