Etwa die Hälfte der Amigauser besaßen zu jener Zeit mehr als 15 MB Ram? Und jeder Dritte eine Festplatte? Wer auch immer die Marktforschung für Software 2000 betrieben hat: ich hätte sofort mein Geld zurück gefordert.

Natürlich haben die befragten Leute hier Recht, dass es arg schizophren war, einerseits neue (und bessere) Spiele für den Amiga zu verlangen - am besten noch 1:1 Ports vom PC - wenn das System andererseits gleichzeitig vor sich hin stagnierte. Ein in sich doch geschlossenes System, wie der Amiga 500 halt, den man nur rudimentär aufrüsten konnte: da war irgendwann das Ende der Fahnenstange erreicht. Man setzte dem System sogar noch künstliche Grenzen: "1 MB Ram? Reicht, mehr brauche ich nicht. Und wehe, es kommen die nächsten 3 Jahre keine geilen Spiele, dann bin ich sofort weg!" Das Ganze ist insofern bemerkenswert schizophren, weil z.B. beim Gameboy auch niemand um die Ecke kam und plötzlich forderte: "Hey, Mann! Der Kasten ist mittlerweile 6 Jahre alt - und die Programmierer haben's immer noch nicht auf die Reihe bekommen, die Spiele in Farbe zu produzieren!". Das haben vielleicht einige sogar GEDACHT, aber wie doof hätte man sich gemacht, hätte man es laut ausgesprochen.

Wer also mehr wollte - mehr von allem - und dabei gerne beim Amiga bleiben wollte, der holte sich den AGA-Amiga. Oder sparte daraufhin - wenn das Geld als Schüler/Student/WasauchImmer nicht so locker saß.
Als irgendwann 1995 mein CD32 samt SX-1, mit zusätzlichen 4MB EDO-Ram, einer schnelleren Festplatte und (logisch!) CD-Laufwerk auf den Schreibtisch lag, da war das schon Evolution in Reinkultur. Und beigelegte Spiele wie "Microcosm" zeigten dann auch (rein optisch natürlich) wohin die Reise hätte gehen können. Aber "Aufrüsten" in dieser Form taten doch wirklich nur die wenigsten. Der Markt hätte sicher noch Chancen gehabt, vielleicht sogar Zukunftsträchtige (statt einem bloßen "hinauszögern des sterbens"), wenn mehr Leute etwas in Hardware investiert hätten.

Ansonsten hat's spaß gemacht, den Artikel zu lesen. Ist halt viel wahres drinne, in den Aussagen. Und das Schulterzucken der Entwickler (...wir würden ja gerne, aber wir können nicht...) ist allgegenwärtig.
Kommentar wurde am 14.02.2013, 14:39 von SarahKreuz editiert.

Der Amiga hatte natürlich viele Sargnägel. Fatal war, daß die alle zusammen reingekloppt wurden!

Die Raubkopierei war natürlich auch einer. Obwohl ich dazu sagen muss, daß das auf PC oder Playstation auch nicht viel besser war. Gerade als die ersten CD-Brenner aufkamen haben meine PC-Kumpel da auch kopiert bis der Brenner glühte.

Dann die bekannten Fehler, die Commodore hinsichtlich ihrer Produktpolitik gemacht hat.
Schon als der PC anfang der 90´er immer mehr an Boden gewann, hätten die Verantwortlichen die Scheuklappen ablegen und mal über den Tellerrand schauen müssen.
Ideal wäre ein bezahlbares Amiga-Model mit den damals gängigen PC-Schnittstellen-Standards gewesen um die weitaus günstigeren PC-Grafik- und Soundkarten zu nutzbar zu machen.
Vielleicht hätte C= es auch wie Apple (die ja damals auch am straucheln waren) machen sollen und Lizenzen für Nachbauten/Clones an Dritthersteller vergeben sollen.

Aber auch vielen Amiga-User, die an ihrem A500 festhielten, hätten spätestens mit erscheinen von Wing Commander merken müssen, daß ihre Hardware nicht mehr zeitgemäß war. Da wurde über den "Aufrüstwahnsinn" beim PC gelässtert und sich geärgert, daß das Game auf einem nackten A500 unspielbar war.
Ich war einer der wenigen, der seinen A500+ mit Turbokarte und Festplatte aufgerüstet hat.

Der letzte Sargnagel war dann der ewige Hickhack nach der C=-Pleite.
Ich nenne nur Firmen wie Escom, VisCorp oder Gateway.
Leider war da kein finanziell potenter Investor, der mit wirklichem Interesse Amiga weiterführen wollte oder konnte.

Leider sehr prophetische Aussagen, vor allem Guido Henkel redet Tacheles! Mich wundert es nachträglich, in der Amiga Games einen solch ehrlichen Artikel zu diesem Zeitpunkt zu finden! Zu solch realisitischen Einschätzungen rang man sich in der Folge nicht immer durch!
Es lassen sich aber durch die Bank drei Gründe festmachen:
- Die Fehler Commodores in Entwicklung, Support und Werbung!
- Die zu spät einsetzende Aufrüstung der User!
- Die Raubkopiererproblematik!

Zu Punkt 1 gibt es gute Bücher, welche das bestätigen.
Zu Punkt 2 kann ich nur agen: Das lange Festhalten an einer Hardware war doch typisch für Heimcomputeranwender! Es war und ist ein wesentliches Merkmal des PC-Marktes, dass man die Hardware ständig pflegen muss um bei aktuellen Anforderungen mitmischen zu können. Wer hat sich am C64 alle Jahre eine neue Floppy (VC 1581?) oder einen Drucker gegönnt! Auch an ST und Amiga war man nicht gezwungen, ständig mehr RAM oder schnellere Prozessoren zu kaufen.
Zu Punkt 3 bleibt zu sagen: Keine Ahnung. Ich hatte seit 1991 eigenes Geld und habe mir meine Software gekauft. Inwieweit das Kopieren schädlich war, kann ich nicht abschätzen!