Ich denke, dass der Amiga eher von Commodore gekillt wurde. Jay Miner, Dave Haynie und viele andere Entwickler sagten zu verschiedenen Zeiten aus, dass verbesserte Chips zur Verfügung standen oder gerade entwickelt wurden und die Firmenleitung stand der Veröffentlichung stets im Wege. Auch Entwickler von Anwendersoftware, die ihre Programme umsetzen wollten, wurden ebenso ignoriert wie Hardwarehersteller, welche die Amigatechnologie lizensieren wollten. Ab 1990 lief man der Konkurrenz technisch hinterher und verlor die Marktnischen, in denen der Amiga glänzte. Von daher verringerte sich die numerische Zahl an neuen Programmen für den Amiga und viele User suchten sich andere Rechner. Durch Flops wie das CDTV oder Amiga 600 verlor Commodore viel Kapital, was die Veröffentlichung besserer Geräte erschwerte oder unmöglich machte. So waren die unaufgerüsteten Grundgeräte nicht in der Lage, die Standards anderer Hardware zu erreichen oder zu überbieten.

Spiele wurden zu allen Zeiten kopiert und verhinderten nicht, dass der Amiga um 1989 und 1990 eine führende Plattform wurde. Vielleicht waren die Verkaufszahlen ab 1993 rückläufig, aber betrachtet man den britischen Markt, konnte man auch nach 1993 noch beachtliche Stückzahlen absetzen. Raubkopien waren wohl ein Problem, aber sicher nicht das Ausschlaggebende.
Kommentar wurde am 27.09.2016, 13:43 von Teddy9569 editiert.

Eigentlich war es früher doch sogar noch eher verwerflich, eben weil es oft noch kleine Garagen-Indie-Nerds waren die da Tag und Nacht mit Herzblut programmierten und die meist nicht die Unsummen verdienten und wie diese Multi-Millionen-Dollar Konzerne die eh satt sind. Aber der Guido Henkel ist schon n töften.
Kommentar wurde am 27.09.2016, 11:08 von Konkalit editiert.