Mann kann sich dann aber auch Fragen, ob eine anders konzipierte PC-FX wirklich eine Chance auf dem Markt gehabt hätte., die wären doch auch im Kreuzfeuer der Playstation untergegangen, weil so gesehen war die PC-Engine ein rein japanisches Ding, in USA sind sie auf jeden Fall gnadenlos gescheitert. Ich glaube die wären genau so am Rande gelaufen und untergegangen wie 3DO. Das 3DO war ja auch technisch sowohl dem Saturn als auch der Playstation in Sachen 3D unterlegen, das denke ich war den Jungs bei 3DO bewusst als die ersten Daten der PS1 rumgeisterten, wird ja so etwa zur selben Zeit gewesen sein, als das 3DO auf den Markt geworfen wurde, was liegt da näher als bei der Presse für sehr wohl klingende Artikel zu sorgen....

Nein, so wie es im Gameplan Nr. 1 von Winnie Forster klingt war es lediglich der provisorische Codename. Hätte auch wenig Sinn gemacht ne quasi fertige Konsole einzustampfen und eine komplett neue zu entwickeln. Da hätte man gegenüber der PSX und dem Saturn zu viel Zeit verloren. Ob es was gebracht hätte, darf bezweifelt werden.

Ach, die Frage, ob die Zeitschriften nun der verlängerte Arm der Spieleindustrie waren/sind, kann man sich schon stellen. Ich glaube allerdings, dass die nicht so sehr aus reiner Blauäugigkeit oder schlichter Abhängigkeit auf Hypes hereingefallen sind und jede Agenturmeldung hochgejazzt haben. Eher ging es vermutlich auch um den Wettbewerb der Zeitschriften untereinander. Schließlich sind die Zeitschriften ja noch vor dem Wohlwollen der Branche vor allem von den Lesern abhängig, also mussten die Redaktionen wohl darauf spekulieren, mit ihrer Themenauswahl immer genau den Nerv der Leserschaft zu treffen. Wirtschaftlicher Erfolg von Spielen ließ sich damals ja anders als heute, wo nur noch wenige Groß-Publisher aktiv sind, die mit größtenteils etablierten Franchises auf ein festes Stammpublikum bauen können [und mit Steam, Origin, Uplay & Co. auch den Vertrieb längst selber in der Hand haben], eben nicht vorhersehen, und es war immer möglich, dass ein Spiel floppt, indem (a) innovative Spielideen die Spieler vor den Kopf stoßen, (b) sich spektakulär aussehende Spiele als reine Grafikblender entpuppen oder (c) ein Spiel hauptsächlich eine Klientel (Schüler...) anspricht, die sich die Software überhaupt nicht leisten kann und sie deshalb (da sind wir wieder...) kopiert.

Tja, in so einem Umfeld haben die Zeitschriften damals agiert und gegenseitig um Leser gebuhlt. Da steckte offenbar viel Psychologie dahinter, und konnte es durchaus etwas ausmachen, mal "exklusive" Fakten präsentieren zu können, um einen Vorsprung vor der Konkurrenz zu ergattern. Oder mit Vorberichterstattung die Extrapolation momentan erfolgreicher Entwickler zu betreiben. So ein "Alles über ABC, das neue Spiel der XYZ-Macher!" soll wohl meinen: Die müssen's ja können, also wird Spiel ABC gut werden - weil ihr XYZ gut fandet und wir das bemerkt haben.

Na ja, "Qualitätsjournalismus" sieht aber wohl anders aus. Das meiste von solcher Preview-Berichterstattung ist in der Tat entweder das Wiederkäuen von vorab gestreuten Informationen plus Kaffeesatzleserei und Wunschdenken. Insofern würde sich da dann auch erst bei Berichten über schon erschienene Spiele die Spreu vom Weizen trennen, und zwar darin, wie gut es (a) die Redaktion versteht, die Relevanz eines Spiels einzuschätzen und ihm den gebührenden Platz im Heft zu verschaffen und (b) der jeweilige Redakteur in der Lage ist, die objektiven Qualitäten und Defizite eines Spiels zu identifizieren und (c) gegen seinen subjektiven Eindruck vom Spiel (wie sehr hat es ihm gefallen?) abzuwägen. Ist also so gesehen nicht anders als bei den übrigen Druckerzeugnissen zur Verbraucher- und Unterhaltungsindustrie (i.e. Musik-, Kino-, TV-, Angel-, Jagd- und Autozeitschriften usw.).
Kommentar wurde am 07.12.2016, 14:01 von Gunnar editiert.

Hihi, besonders beliebt war sowas ja später immer bei den großen Messeberichten von E3 oder ECTS. Da standen dann regelmäßig solche Formulierungen wie: "Genauere Details zum Spiel verriet Entwickler XYZ noch nicht, aber veröffentlichte Bilder deuten darauf hin, dass ..." Höhepunkt war diesbezüglich noch, dass anno 1998 die PC Games mal mutmaßte, Rage würde ein Rennspiel auf Grundlage der "Incoming"-Engine entwickeln, weil auf dem Screenshot einer Grafikdemo (namens "Aftershock") mal ein Auto (!) auf einer Straße (!!) zu sehen war.

Und das PC-FX war vorher als "Ironman" bekannt.

Ja, wird das PC-FX Teil sein.

Was ist eigentlich in dem Artikel mit "Hudsons 32-Bit-Videospielsystem" gemeint? Das PC-FX?

Tja und nach dem MSX war das die zweite Bruchlandung ... an sich ein tolles System was meiner Meinung nach jedoch an vielen "Kleinigkeiten" gescheitert ist: z. B. der hoher Preis und das komische Lizenzierungsmodell wo theoretisch jeder Hinterhofbetrieb seine 3DO-Variante hätte bauen können.