Kann ich nachvollziehen. Ich hatte beides, LEGO und Fischertechnik. Mit LEGO habe ich mich tausendmal länger beschäftigt, als mit Fischertechnik. Bei LEGO konnte man nach einer halben Stunde basteln wenigstens schon was in den Händen halten und spielen. Bei FT war nach einem Tag noch immer nix auf die Beine gestellt und selbst wenn, sah das Sch.... aus und war zum Spielen nicht zu gebrauchen.
Hat mich aber nicht davon abgehalten, später erfolgreich Maschinenbau zu studieren. Ob das am Lego oder an der Abneigung zu Fischertechnik lag, kann ich allerdings nicht sagen.
Und seit es LEGO-StarWars gibt, sind meine Kindheitsträume sowieso alle wahr geworden.

Aha da steht Design mal wieder über Funktion...typisch.

Na ja, ich bin da etwas "Fischer Technik" traumatisiert (was natürlich nicht heißen soll, dass das Zeug nix taugte): In den 80zigern haben sich meine Eltern nämlich von meinem Großeltern breitschlagen lassen ( "der Junge muß doch wat lernen!" "ist ja pädagogisch sooo wertvoll...") mich mit massig Bausätzen davon zu versorgen. So saß ich da, zwischen all den grau-gerillten Steinchen (natürlich noch zu jung für den coolen Robo da oben) und mußte immer Bagger o.ä. bauen, von denen man nur die Umrisse erahnen konnte und schaute neidvoll auf alle Nachbarskinder mit ihren Lego-City oder Space Bausätzen...

Also Fischer mit seiner Unternehmensgruppe hat mich immer beeindruckt. Und ich bin nicht so schnell zu beeindrucken. Dat Dingens (oder war's ein ähnlicher Bausatz)hab ich mir gewünscht, natürlich vergebens.