Kultboy.com - DIE Kult-Seite über die alten Spiele-Magazine und Retro-Games!


User-Kommentare: (9)	Seiten: [1]
14.01.2012, 21:33 docster (3389)
Auch mir waren die Regeln unbekannt, darüber hinaus konnte mich die Präsentation im asiatischen Gewande nicht so beheistern wie die des Vorgängers. Eigentlich war ich nur darauf aus, so viele Animationen als irgend möglich zu erleben. Ebenjene waren ohne Zweifel sehr gut gelungen.
23.01.2010, 02:07 SarahKreuz (10000)
Ja, aber DAS hier war anders, wenn ich mich richtig zurück erinnere. Jedenfalls anders genug, so das ich es nicht verstanden habe, trotzdem ich Schach kann. Ich muß es einfach mal wieder raus kramen. Wenn der Unterschied zwischen dem normalen Schach und der chinesischen Variante so gering ist - dann...ähhhh......muß da damals irgendwas schief gelaufen sein - mit mir.
23.01.2010, 01:11 Oh Dae-su (968)
SarahKreuz schrieb am 22.01.2010, 16:59: Nie verstanden worum`s da geht. Beim Schach geht's schlicht darum, den gegnerischen König so weit einzuschnüren, bis er nicht mehr weiter weiß/kann. Wer dieses Ziel als Erster erreicht, hat gewonnen. Aber das weißt du eh selber. Schachcomputer sind ja sowieso für'n verlängerten Rücken. Bei "Battle Chess" machte man mit voller Absicht Kamikaze-Züge, um die aufwendigen Tötungs-Animationen bewundern zu dürfen. Und in Sachen Animation war "Battle Chess" damals der Klassenprimus. Kommentar wurde am 23.01.2010, 01:11 von Oh Dae-su editiert.
22.01.2010, 16:59 SarahKreuz (10000)
Nie verstanden worum`s da geht. Heute, im Zeitalter des Internets, müßte man einfach mal nach den Regeln googeln. Vielleicht könnte ich dem Spiel dann noch eine zweite chance geben. ;edit; NEIN, schon wieder hier. Muß ein OMEN sein ! Kommentar wurde am 22.01.2010, 23:56 von SarahKreuz editiert.
21.02.2009, 20:16 schuster39 (1050)
Ich finde einen Nachfolger zu einem Schachspiel zu entwickeln, ist äußerst schwierig. Vor allem weil man bei Schach kaum neue Spielelemente mit einbauen kann. Naja, vielleicht stimmts ja wirklich, dass Schach einfach Schach bei der 1000. Abwandlung bleibt. Momentan kann ich noch keine Wertung geben, aber ich werde es nachholen. Ich bleibe dran...
07.02.2009, 19:19 Majordomus (2178)
Toller Kommentar vom Volker Weitz: "Der Spielablauf ist derslebe geblieben" Was soll ich denn davon halten ?? Junge, dass ist Schach!!! Mehr als eine modifizierte Regel kann man da doch nicht erwarten Beim Rest hat der Volker allerdings Recht. Anfangs nett anzusehen, dann werden die Kampfszenen aber wirklich schnell langweillig.
06.02.2009, 20:57 Bren McGuire (4804)
Hab's anno 1991 nur ein einziges mal angespielt - und auch wieder sehr schnell beendet, da mir die Regeln nicht geläufig waren. Laut Wikipedia beruht es auf dem chinesischen 'Xiangqi' - eine ostasiatische Spielart des Schachs... Eines muß ich dem Programm aber lassen: die Grafik ist wirklich sehr schön und übertrifft meiner Meinung nach sogar die des Vorgängers... Kommentar wurde am 06.02.2009, 20:57 von Bren McGuire editiert.
06.02.2009, 20:50 thwave (16)
Bei mir genauso, Teil 1 oft, aber den zweiten... ne.
06.02.2009, 17:53 kultboy [Admin] (11495)
Den ersten Teil spielte ich sehr oft, aber diesen hier? Noch nie gespielt.
Seiten: [1]

Du willst einen Kommentar schreiben?

Dann musst du dich nur kostenlos und unverbindlich registrieren und schon kann es losgehen!