|
| User-Kommentare: (19) | Seiten: [1] 2 › » |
11.04.2024, 13:17 DaBBa (3182)    | |
Rein technisch finde ich die Amiga-Version gar nicht so schlecht. Im Rahmen der doch begrenzten Möglichkeiten bietet sie eine Technik, die zumindest ungefähr an die Vorlage erinnert.  Anders als von den Redakteuren prognostiziert war die Nummer übrigens offenbar nie indiziert. Zumindest weiß schnittberichte.com nichts von einer Listenstreichung in den späten 2010er Jahren, als viele Amiga-Titel vom Index verjährten. |
| 28.05.2020, 22:10 DaveTaylor (2059) | |
Keine einzige positive Meinung hier. Das ändert sich jetzt!
Ich finds gut. Jedes Level ist grafisch und thematisch komplett anders als das vorige. Und die 3D Zooms und Schwenks sind doch auch mal was anderes. Hab mich bis zum Ende durchgeballert (mit Trainer natürlich) und hatte Spass dabei. |
| 11.01.2019, 12:21 mark208 (1173) | |
Na ja, so richtige spannen gab es da doch eigentlich nie, die Spiele kosteten immer als Neuerscheinung einen Preis der je nach Händler vielleicht um 10 DM abgewichen ist. |
| 11.01.2019, 11:38 gigaibpxl (341) | |
Wahrscheinlich wurde der Verkaufspreis von den verschiedenen Händlern
so variabel angegeben. |
| 11.01.2019, 11:37 Gunnar (4889) | |
Kurios, gleich mehrere Testberichte geben hier eine beeindruckende Spanne für den Verkaufspreis der Amiga-Version an: In der ASM ist was von "ca. 45 - 75 DM" zu lesen, in der PP werden "50 bis 85 Mark" genannt. Nur der Joker legt sich mit "ca. 79,- DM" ziemlich genau fest. War das damals üblich, dass Preise so stark auseinander gehen konnten? |
| 11.01.2019, 09:09 gigaibpxl (341) | |
Grausliges Spiel auf dem Amiga.
Schlechter geht es fast gar nicht mehr. |
| 11.01.2019, 02:24 Marco (3572) | |
Sogar dem Joker missfällt die Umsetzung, die technisch auf den Heimcomputern keinen Sinn macht. Stupide Dauerfeuer-Ballerei, von den Kamerafahrten allein kann es einem schon übel werden.  Kommentar wurde am 11.01.2019, 13:03 von Marco editiert. |
| 07.07.2013, 13:31 LordRudi (781) | |
Das man die aufwendige 3D-Grafik der damaligen "High-End"-Automaten durchaus spielbar auf die Brotkiste bekommen konnte hat Thunder Blade bewiesen... Zwar kein Highlight aber grundsolide!
Aber das hier ist nur *WÜRG* |
| 07.10.2012, 21:45 blaze1973 (101) | |
Auf meinem geliebten "Brotkasten" das mieseste,was Arcade Umsetzungen angeht...Was für ein Rotz.  |
| 02.05.2012, 23:44 Riemann80 (1000) | |
Ich fand die Master-System-Version ganz gut. Die hat allerdings auch nicht viel mit dem Automaten zu tun. Wie in den Tests zu lesen ist es dort ein vertikal scrollender Shooter mit Draufsicht. Hat ein paar nette kleine Einfälle, nervt aber durch besagte Beschränkung auf den unteren Teil des Bildschirms. Nichts weltbewegendes, aber anscheinend deutlich besser als die Heimcomputerumsetzungen. |
| 25.05.2011, 11:25 Marco (3572) | |
Eine Konvertierung auf Heimcomputer war ein Himmelfahrtskommando, dass musste in die Hose gehen. Kommentar wurde am 11.01.2019, 12:55 von Marco editiert. |
| 24.05.2011, 15:58 Atari7800 (2429) | |
Vor allem auf dem C-64 eine Gurke sondersgleichen! |
| 24.05.2011, 15:36 Marco (3572) | |
Schlechte Grafik (MS) schreibt die ASM? Für eine 7 hat es aber dennoch gereicht, seltsam!  |
| 26.01.2011, 21:30 LordRudi (781) | |
Wieso hat man damals versucht DIESEN Spielautomaten in einen Homecomputer zu pressen. Ein Ding der Unmöglichkeit!!!
Der Automat hatte damals für seine Zeit wirklich fantastische Grafik. Dazu noch die eingebauten Maschinengewehre. Habe ich offt mit nem Kumpel gezockt.
Die C64-Version ist wirklich so schlecht wie im PP-Testbericht beschrieben. Die Amiga-Version hab ich irgenwann auch mal angespielt, ist mir auch als äußerst mäßig in Erinnerung geblieben. |
| 19.12.2007, 01:43 DasZwergmonster (3273) | |
Sodele, hab das grade mal per Emu am C64 und am Amiga angespielt. Über die C64-Version hülle ich mal besser den Mantel des Schweigens, aber auch am Amiga ists sauschlecht. Natürlich hundertfach besser als am C64, aber trotzdem sauschlecht. Extrem grobpixelige Grafik ohne die tollen 3D-Zoom und Dreheffekte des Automaten, ausserdem sehr ruckelig. Im Einspielermodus nahezu unmöglich zu spielen, da bis zu 30 Gegner gleichzeitig angreifen (hab im Emu mal pausiert und nachgezählt). Schlimm ist auch der Umstand, das dabei alle 30 Gegner gleich ausschauen (gleich schlecht...). Im Zweispielermodus ein wenig besser, auch wenn dabei ein Spieler den Nachteil hat, mit dem Joystick spielen zu müssen. Die Joystickabfrage ist ziemlich träge, mit der Maus gehts ein wenig besser. Sauschlecht |
| Seiten: [1] 2 › » |
Willkommen bei
