Aber ich find's trotzdem interessant zu erfahren, dass da jemand mit seiner Meinung/Spielbeschreibung konform geht. Wollt ich nur mal sagen. Wenn jeder alles gleich sehen würde, dann wär's auch langweilig.

Der Hengst hat sich da einfach täuschen lassen. Ihm ist das cineastische Flair im Spiel aufgefallen...natürlich. Fängt ja auch schon mit ner dicken Intro-Sequenz an. Anschließend muss man nur noch aus diesem Teich schwimmen. Und er stolpert über einige Szenen im Spiel, wo man wirklich nicht viel machen muss (wie beschrieben). Und er sagt sich: 'hä? Blöd!' und echauffiert sich im Meinungskasten darüber, dass es schon reicht 2, 3 Richtungsbewegungen zu machen, um Another World zu spielen. Für mich ist das so weit weg vom Spielgeschehen und einer kompetenten Kaufberatung, wie ein Spieletest nur sein kann. Seine Vergleiche mit Space Ace könnte potenzielle Kunden voll abgeschreckt haben, obwohl das Spiel damit überhaupt nix am Hut hat. Die Szenen, wo man wirklich nur kurz ne Richtungsangabe macht sind nüchtern betrachtet voll gering im Spiel. Da hätte ich eher einen Vergleich mit nem Puzzlespiel verstehen können. (Puzznic vielleicht - oder Kwirk, auf dem GameBoy)
Du kriegst was vor die Nase gesetzt, wo der Programmierer genau weiß, WIE du dieses Problem löst. Und wenn ich da ne dicke Mauer wegbretzeln muss - oder Unterwasser von A nach B tauche - oder ein Feuergefecht nur dann gewinnen kann, wenn ich die heranrollenden Minen mit einem Schild zurückschleudere, dann hat das schon was von einem Denkspiel. Es reicht aber nicht, laut seiner Aussage, mal kurz ein paar Richtungsangaben zu machen. Ich muss meinen Charakter beherrschen, mir seine Sterung einverleiben. Und mein Gehirn einschalten, sonst komme ich aus manchen Räumen nie raus - oder werde Szenen niemals überleben. Im Spiel gibt's dieses nette Rätsel mit dieser Glaskugel, die man ein ganzes Stockwerk höher abschießen muss. Damit es weiter unten einem Alien-Foe auf die Birne poltert. Hat damals eine ganze Weile gedauert, bis ich das Timing drauf hatte. Anders kam ich nicht an ihm vorbei. Und auch den obligatorischen Fehler ganz am Anfang haben bestimmt viele gemacht (ich auch): ich bin über die Würmer gesprungen. Und hab mich dann bei der Flucht eben wieder durch dieses Wurm-Feld gewundert, warum ich die Biester nicht rennend gut ausweichen kann. Also auch hier: Liane schwingen? Nein, lass die da noch hängen! Würmer zertreten? Check! Alles genau so, wie das Spiel es von mir will. Dann klappt auch das Start-Level. Puzzle gelöst. Der schwarze Panther kann kommen. Und dabei musste ich nun echt mehr machen, als jedes QuickTime-Event mir simulieren könnte.

Hätte er sich im Meinungskasten über das elende Trial&Error aufgeregt und deswegen abgewertet: ja, gut. Das wäre in jedem Fall nachvollziehbarer gewesen. Denn Another World ist voll davon. Selbst manche Feuergefechte haben mich da zur totalen Weissglut getrieben.
Kommentar wurde am 13.03.2015, 21:52 von SarahKreuz editiert.

Bist Du's, Michael Hengst? Nee, wenn die Steuerung ein Spiel nicht in erster Linie hunderprozentig definiert, was denn dann? Wen kann ich steuern? Was kann ich machen? Mit was kann ich interagieren? Auch ein "Rebel Assault" hat viel mehr spielerische Substanz als ein Space Ace/Dragon's Lair. Da kann ich noch echt was machen (na ja...Raumschiffe abballern, aber immerhin etwas) - und mir wird da auch eine gewisse Finesse beim zielen und schießen abverlangt. Schlauchförmig darf ein Spiel ruhig sein - aber wenn es mir in dem abgesteckten Rahmen genug Handlungsfreiräume gibt, kann ich's nicht mehr als Quicktime-Event abtun.

Es gibt in Another World natürlich einige Szenen, die daran erinnern. Das herumschwingen im Käfig zum Beispiel. Links, rechts, links, rechts... mit dem Joystick, bis das hängende Gefängnis zu Boden kracht. Ein paar Sekunden später bin ich aber schon wieder (bewaffnet) mitten im Geschehen und hab volle Kontrolle. Und muss auch mal ein paar Bildschirme zurücklaufen, um die Waffe aufzuladen.
Oder die Szene ganz am Ende des Spiels, wo man nur am kriechen ist. Eine einzige Richtungsangabe ist dort nötig; plus einmal den Feuerknopf drücken. Fertig. Wenn Another World komplett aus solchen Szenen bestehen würde, würde ich dem Hengst ganz sicher zustimmen. So stellt mich das Spiel aber größtenteils vor kleinen Rätselaufgaben, wo ich erst rausbekommen muss, wie ich sie löse. Es setzt mir Hindernisse in den Weg und sagt mir: "Mach mal, du weißt wie sich das Spiel steuert - probier aus, ob du hier weiterkommst." Und dann bin ich gefragt. Und kein simples "rechts" drücken wird mir da helfen und den nächsten Filmschnippsel anschmeißen. Die waren immer nur Belohnungen. Sogar das sterben hatte Spaß gemacht.

Und meistens liegen die Damen und Herren ja auch richtig. Aber ab und zu gibt es dann halt doch diese Phänomene, dass sie den Erfolg oder eben auch die Wirkung eines Spiels nichts richtig einschätzen konnten.

Der Herr Hengst, so gern ich ihn auch gelesen habe, hat ja einen meiner All-Time Favorites auch im Originaltest weit nicht so gut bedacht wie es sich eigentlich gehören würde - aus meiner Sicht natürlich. Die Rede ist von "Ultima VII - The Black Gate", an dem er viel zu mäkeln hatte und darauf verwies, dass nach Erscheinen von "Ultima Underworld" die Zeit für ein echtes "Ultima" wohl vorbei ist. Dabei täuschte er sich, denn "Ultima VII" gilt wohl bei vielen als der absolute Höhepunkt dieser Reihe, und gerade viele Dinge, die Hengst kritisiert hat (z.B. dass es Lord British mit der Simulation der Welt so langsam übertreiben würde), als leuchtendes Beispiel guten Weltendesigns gesehen wurde.

Aber, wir sind alle fehlbar, und eigentlich ist das auch schön, wenn etwas Unerwartetes wie bei "Another World" passiert. Zeigt halt, dass nicht alles vorausgesagt werden kann.