|
| User-Kommentare: (64) | Seiten: [1] 2 3 4 5 › » |
09.06.2021, 05:29 Twinworld (2716)    | |
Kenne bisher nur die Versionen von der PC-Engine und dem Amiga.
Jetzt wo ihr so von der C64-Version alle schwärmt werde ich die mir mal ansehen.
Bin echt gespannt wir die sich im vergleich schlägt. |
| 08.06.2021, 18:25 Sir_Brennus (907) | |
Trondyard schrieb am 08.06.2021, 11:27:
Das hier Geschriebene könnte ich 1:1 so über BUGGY BOY sagen, mein liebstes Rennspiel auf dem C=64. Auch dort hat man sich doch recht weit von der Automatenversion entfernt und eher sein eigenes Süppchen gekocht. Was gut war, denn so erhielt man ein fantastisch schnelles und flüssiges Spiel mit perfekter Spielbarkeit. Stundenlang auf dem C=64 gezockt (erst vor wenigen Tagen noch), aber auf dem Amiga immer nur mal kurz angemacht, um es dann doch wieder bleiben zu lassen.
POWER DRIFT auf dem C=64 war auf jeden Fall gut, an BUGGY BOY kam es für mich aber nicht ran. Lustigerweise hatte ich bevor ich das Statement schrieb erneut BUGGY BOY ausprobiert, dass ich auf dem 64er wirklich sehr gemocht habe. Technisch ist es schwächer als Power Drift, aber ja im Prinzip eher ein Geschicklichkeitsspiel als ein Rennspiel - von daher nicht wirklich vergleichbar. Die Amigaversion habe trotz grottigem Sound und schlechterem Geschwindigkeitsgefühl aber auch sehr gerne gespielt, eben wegem der hohen Geschicklichkeitskomponente. Hier ist die Amigafassung der von Power Drift in jeder Beziehung überlegen, auf dem 64er sehe ich beide Spiele gleichauf. |
| 08.06.2021, 12:05 Hudshsoft (878) | |
Flat Eric schrieb am 08.06.2021, 10:36: Hab jetzt die SEGA-Saturn-Version da. Spielt sich sehr flott! Die 50% der VG kann ich nicht nachvollziehen.  "Power Drift" und "Daytona USA" sind meiner Ansicht nach die besten (3D-)Rennspiele überhaupt (was "Power Drift" betrifft, nur die 32-Bit bzw. Original-Version) . Leider besitze ich keinen Saturn, sondern nur eine Playstation 1. Pech gehabt.  Kommentar wurde am 08.06.2021, 12:06 von Hudshsoft editiert. |
| 08.06.2021, 11:40 robotron (2701) | |
Flat Eric schrieb am 08.06.2021, 10:36: Hab jetzt die SEGA-Saturn-Version da. Spielt sich sehr flott! Die 50% der VG kann ich nicht nachvollziehen. Dito! Kann die schlechte Wertung auch nicht verstehen, ist doch quasi 1:1 der Automat. Mir macht es auch ne Menge Laune. |
| 08.06.2021, 11:31 markymark79 (750) | |
Buggy Boy hab ich auf dem ST echt geliebt, auf dem C64 ists auch gut! Die Arcade-Version mag ich persönlich gar nicht so sehr, finds auf den Heimcomputern teilweise besser spielbar.
Kommentar wurde am 08.06.2021, 11:31 von markymark79 editiert. |
| 08.06.2021, 11:27 Trondyard (986) | |
Sir_Brennus schrieb am 08.06.2021, 09:21:
Ich mag die C64 Version sehr. Sie ist technisch nicht nur sehr gut, sondern vermittelt auch ein schönes Geschwindigkeitsgefühlt. Hat die Version etwas mit der Automatenfassung zu tun? Nein, eher nicht. Das ist aber in diesem Falle ein Vorteil, wie man anhand der Amigaversion erfolgreich nachweisen kann: Die sieht auf Screenshots dem Vorbild zum Verwechseln ähnlich, aber wehe, das ganze kommt in Bewegung. Die Framerate ist zu niedrig, so dass mit dem sowieso nicht besonders guten Streckenlayout weder Orientierung da ist, noch sowas wie Geschwindigkeitsgefühl aufkommt. Weniger wäre hier eindeutig mehr gewesen. Das hier Geschriebene könnte ich 1:1 so über BUGGY BOY sagen, mein liebstes Rennspiel auf dem C=64. Auch dort hat man sich doch recht weit von der Automatenversion entfernt und eher sein eigenes Süppchen gekocht. Was gut war, denn so erhielt man ein fantastisch schnelles und flüssiges Spiel mit perfekter Spielbarkeit. Stundenlang auf dem C=64 gezockt (erst vor wenigen Tagen noch), aber auf dem Amiga immer nur mal kurz angemacht, um es dann doch wieder bleiben zu lassen. POWER DRIFT auf dem C=64 war auf jeden Fall gut, an BUGGY BOY kam es für mich aber nicht ran. |
| 08.06.2021, 11:14 Petersilientroll (1645) | |
Flat Eric schrieb am 08.06.2021, 10:36: Hab jetzt die SEGA-Saturn-Version da. Spielt sich sehr flott! Die 50% der VG kann ich nicht nachvollziehen. Ich denke, die haben den Zahn der Zeit berücksichtigt, der Anno 1998 schon etwas an dem Spiel genagt hatte. |
| 08.06.2021, 11:05 markymark79 (750) | |
Ich spiels gerne in der Arcade-Version; war damals echt ein grafischer Leckerbissen und nem guten Flow auf dem Automaten. |
| 08.06.2021, 10:37 Flat Eric (683) | |
/sorry Doppelpost.
Kommentar wurde am 08.06.2021, 10:37 von Flat Eric editiert. |
| 08.06.2021, 10:36 Flat Eric (683) | |
Hab jetzt die SEGA-Saturn-Version da. Spielt sich sehr flott! Die 50% der VG kann ich nicht nachvollziehen. Kommentar wurde am 08.06.2021, 10:38 von Flat Eric editiert. |
| 08.06.2021, 09:21 Sir_Brennus (907) | |
Ich mag die C64 Version sehr. Sie ist technisch nicht nur sehr gut, sondern vermittelt auch ein schönes Geschwindigkeitsgefühlt. Hat die Version etwas mit der Automatenfassung zu tun? Nein, eher nicht. Das ist aber in diesem Falle ein Vorteil, wie man anhand der Amigaversion erfolgreich nachweisen kann: Die sieht auf Screenshots dem Vorbild zum Verwechseln ähnlich, aber wehe, das ganze kommt in Bewegung. Die Framerate ist zu niedrig, so dass mit dem sowieso nicht besonders guten Streckenlayout weder Orientierung da ist, noch sowas wie Geschwindigkeitsgefühl aufkommt. Weniger wäre hier eindeutig mehr gewesen. |
| 18.03.2020, 15:55 Retro-Nerd (13456) | |
Die Automatenversion ist schon gut. Ist ähnlich wie bei Outrun, die Computer und schwächeren Konsolen konnten nahezu nichts davon rüberbringen. |
| 18.03.2020, 15:35 DaveTaylor (2059) | |
Nr.1 schrieb am 16.08.2016, 08:25:
Es tut mir leid, für mich wirkt das alles wie ein einziger Grafikfehler, der mir als Rennspiel verkauft werden soll. Stimme absolut zu! Unbrauchbar! |
| 05.05.2017, 21:02 Anna L. (2028) | |
Ich finde die Amiga-Fassung echt schwach. Da übertreibt der ASM-Test, diese Version sei fast identisch mit dem Arcade-Vorbild. Sie ist sehr weit davon entfernt. Natürlich geht das auf dem Amiga viel besser, es liegt am Programm. |
| 20.04.2017, 21:17 SarahKreuz (10000) | |
Ui, nach vielem üben endlich mal die Bonus-Strecke gesehen. Dummerweise muss man dafür fünfmal hintereinander auf dem 1.Platz landen. Alles andere als leicht. http://abload.de/image.php?img=img_20170420_2054394xbju.jpgDas Spiel war damals in den Spielhallen garantiert ein fieser Münzfresser. Selbst, wenn man das Spiel langsam meistert: nach fünf Rennen ist automatisch schluss - und die sind in zehn Minuten locker bewältigt. Verdammt wenig Spielzeit für eine deutsche Mark.  Kommentar wurde am 20.04.2017, 21:21 von SarahKreuz editiert. |
| Seiten: [1] 2 3 4 5 › » |
Willkommen bei
