War auf dem C64 verblüffend gut spielbar! Fast alle Features des Automaten waren am Start! Ales mit extrem guten C64-3D-Efekten
Kommentar wurde am 16.06.2013, 23:39 von LordRudi editiert.

Die Arcade-Version ist wohl als indirekter Nachfolger zu "Afterburner" zu verstehen und meines Erachtens eine Klasse besser. Die Grafik ist zwar langsamer, dafür ist es viel besser spielbar. Auch der 3D-Effekt kommt trotz der verhaltenen Geschwindigkeit gut rüber, manchmal wähnt man sich richtiggehend im Flug. Erfreulicherweise ist es relativ einfach und mit ein paar Continues durchaus zu schaffen, dafür überraschend kurz. Auch atmosphärisch hat das Spiel seine Stärken, so erinnern die Plattenbauten und die großzügig angelgten Straßen in Stage 1 recht deutlich an typische Großstädte der Warschauer-Pakt-Staaten... Insgesamt gute 7/10 Punkten.

PS: Dass die Heimcomputer-Versionen so gut ausgefallen sind ist rückblickend eine mittlere Sensation. Klar haben sie Schwächen, aber die hat der Automat auch. Realistisch gesehen hätten die kaum besser ausfallen können.

Hmmmm...ich kenn das jetzt auch nur vom weggucken. Mein Langzeitgedächtnis flüstert mir, das es nicht so viel spaß gemacht hat. Aber es irrt ja auch mal öfters.

Jupp Super Thunder Blade war der Nachfolger, welcher aber eigentlich nur eine Zweitverwertung darstellte. Ruckelig, zuckelig und langweilig - und ich Depp hatte es damals aufgrund des Covers (ja, so war das damals ) gekauft.

Aber nunja...

Ich glaub das gabs mal unter dem Namen "Super Thunder Blade" auch auf dem MegaDrive. Das Super sollte man in diesem Falle aber nicht zu wörtlich nehmen. Öde Ballerei ohne Höhepunkte.

Da die Amiga-Version imho die bessere ist, lagst Du mit der Systemwahl doch richtig

Hat im C64er damals dreizehn von zehn Punkten erhalten. Ich kann mich noch gut dran erinnern.

Dummerweise besaß ich zu dem Zeitpunkt schon einen Amiga und hatte meinen Cevi weiterveräußert.
Nach diesem Test liebäugelte ich mit einem Rückkauf.

Das liegen ja auch 2 Jahre zwischen, da wundert die deutlich niedrigere Wertung nicht. Wie Martin schreibt ist die PC-Engine Fassung durchaus gelungen, wenn auch kein Hit. Wie alle Heimumsetzungen.

Oho, auf dem Master System schneidet Thunder Blade besser als die PC-Engine-Konvertierung ab, man sehe und staune...

Auf der PC Engine ist dieses Spiel ein bißchen gewöhnungsbedürftig . Die anderen Umsetzungen gefallen mir aber noch weniger . Wer "Thunderblade" in vernünftiger Qualität zuhause spielen will, muss sich schon den Automaten besorgen !

Die Heimumsetzungen kranken halt daran das damals der Automat doch sehr weit technisch von dem Möglichkeiten der Heimsysteme entfernt war. Mir gefiel aber die Mega Drive und die Atari ST Version (gemessen an den Möglichkeiten des ST) ganz gut. Auf den 8-Bittern kenne ich nur die C-64 Umsetzung und die ist mies! Die Amiga Umsetzung dürfte wohl die Beste für die Heimcomputer sein.

Die Amiga-Umsetzung wurde in der Power Play mit 72% bewertet, da hat sich wohl der Fehlerteufel eingeschlichen.

Ich finde keine der Heimumsetzungen ansprechend. Da hätte wohl nur eine späte Saturn/PSX Fassung was gebracht. Einzig der Automat ist halbwegs interessant.

Edit: Die Sharp X68000 Fassung ist ganz nett, der Sprite Scaling Effekt sieht aber in der Arcade Version deutlich besser aus.
Kommentar wurde am 09.11.2010, 20:50 von Retro-Nerd editiert.

Die C64-Fassung sah wirklich nicht übermäßig hübsch aus, hatte der Amiga und MegaDrive-Fassung gegenüber aber den immensen Vorteil verdammt gut spielbar zu sein. Ich habe die Amigaversion nicht mehr gut genug im Gedächtnis, hatte die aber ziemlich unspielbar in Erinnerung.

@Bren: So ist es, C64 schlägt AMiga um Längen. Für die C64-Version ist schließlich Chris Butler ("Space Harrier", "Power Drift") verantwortlich, und die Grafik ist auch hier nicht besonders hübsch anzusehen, der 3D-Effekt aber fantastisch, wahrscheinlich hatte das niemand auf dem C64 so gut im Griff wie Butler.