Eine große Enttäuschung für mich, ich habe Teil 1 geliebt, und mich wahnsinnig auf den Nachfolger gefreut.
Leider fällt dieser wieder mal in die Zeit, in der die 3D-Grafik noch in den Kinderschuhen steckte, eine düstere Phase der Spiele-Geschichte
Ich hab’s nie durchgespielt, vielleicht hab ich ja was versäumt. Das Original muss noch irgendwo sein, aber ich denke, das wird nichts mehr
Kommentar wurde am 09.04.2015, 22:54 von Wuuf The Bika editiert.

Das Gameplay-Video, auf der linken Seite, existiert nicht mehr.
Sollte man ersetzen.

Am Tag, als LOL2 erschienen ist, war ich richtig wild darauf, endlich zum lokalen Shop zu fahren und mir das Spiel zu holen.

Was ich dann geboten bekam, war dann leider nicht der erhoffte Nachfolger zu "Throne of Chaos", das eines meiner absoluten Lieblings-Dungeon-Crawler ist.

Gerade der Anfang des Spiels harzt gewaltig. Dazu kommt, dass die Grafik ausserhalb der Zwischensequenzen ziemlich hässlich ist. Man kann es nicht anders sagen. Die echten Schauspieler waren zwar meiner Meinung nicht schlecht - auch wenn die deutsche Synchro, die ich zuerst gespielt habe, eher mittelmässig war - aber sie waren relativ schlecht in den Rest der Grafiken eingefügt.

Aber, ja, mit der Zeit wird das Spiel dann richtig gut und beginnt, viel Spass zu machen und sich zu einem richtig tollen Fantasyepos zu entwickeln.
Aber vermutlich werden ganz viele Leute nicht so weit gekommen sein, da der Anfang, wie gesagt, eher misslungen ist.

Es gab dann irgendwann einen 3DFX-Patch, der den Pixelhaufen in einen verwaschenen Matschbrei "verbesserte". Mein Tipp: Im Softwaremodus spielen.

Ausserdem empfehle ich, das Spiel per DOSBox zu spielen und die VGA-Auflösung zu lassen. Wenn man diese per 2xSAI-Filter verbessert, wirkt das Spiel schöner, läuft flüssiger und man verliert absolut nichts - die höhere Auflösung bringt keinerlei Detailverbesserungen.

Ich erinnere mich ganz lose an den Werbeslogan für LOL2: "Bisher haben wir nur Ihre Erwartungen übertroffen, jetzt übertreffen wir uns selbst."

Auf Lands of Lore 2 war ich extrem gespannt, nachdem ich zig-male den ersten Teil durchgezockt hab! Schließlich wurde die Demo von LOL 2 grandios in Szene gesetzt!Das es nur das spätere Intro war, ...und das eigentliche Spiel in miesem 3-D gehalten war, hat mir die Lust genommen, das Spiel weiter zu spielen! Okay die Verwandlung von "groß zu klein" und "klein zu groß" usw." war ganz spaßig, aber das was die herrliche Atmosphäre bei den ersten beiden Beholdern und Lands of Lore 1 ausmachte, war hier definitiv nicht vorhanden! Eine 7 und für die Enttäuschung nochmal ein Punkt Abzug: 6 setzen Den dritten Teil hab ich mir gar nicht mehr angesehen!
Kommentar wurde am 19.04.2010, 21:12 von Commodus editiert.

Eines der wenigen Rollenspiele, die ich wirklich ernsthaft gespielt hab, oder zumindest versucht. Bin nie wirklich weit gekommen, aber unlustig wars nicht. Kann mich aber auch an eine Menge Bugs erinnern, und die Grafik war schon etwas seltsam, die gefilmten (bzw fotografierten) Schauspieler standen im krassen Gegensatz zur herrlich altmodisch-pixeligen 3D-Grafik und passten einfach nicht zusammen.

Schwierig es richtig zu beurteilen.Hatte schon eine gewisse Faszination,war aber eher Rollenspiel-Light.Die Digitalisierten Figuren,waren eine typische Unsitte der damaligen Zeit.
Kommentar wurde am 07.03.2013, 15:35 von Frank ciezki editiert.

Ich habs am Anfang noch gern gespielt, danach aber gemerkt, dass mir solche Art von Spielen nicht zusagen. Es wurd einfach für mich langweilig. Super gemacht, aber nicht ganz mein Ding.

Gegen Teil 1 kommt es nicht an, trotzdem ist es mir 8 Punkte wert. Geschafft habe ich es leider nie, da irgendwann ein Bug auftrat. Ich glaube bei einen Turm oder so wo drei Türen sind. Keine Ahnung mehr, aber ich hab es trotzdem gut in Erinnerung. Wobei mir die "digitalen Charaktere" nicht so zugesagt haben. Da war mir Teil 1 doch lieber.