|
| User-Kommentare: (55) | Seiten: « ‹ 1 [2] 3 4 › » |
15.01.2010, 22:51 SarahKreuz (10000)    | |
Uh ja, hier ist ja `ne Gurke für Dino Wars. Gemein, so wat.  Ist auf alle Fälle eines der besseren Spiele aus dem Hause Magic Bytes. |
| 14.05.2009, 11:53 jan.hondafn2 (2405) | |
6 Punkte... Nach ausführlichen Anspielen als doch nicht sooo toll befunden, wie ich es in Erinnerung hatte. Gegen den Computer kommt einfach zu wenig SPaß auf...manche Urviecher haben nur drei Moves in ihrem Repoirtoire...und bestimmte Schreie klingen wie kapitale Motorschäden...   Zu Zweit ne Runde wert...alleine nicht unbedingt zu empfehlen.  |
| 02.05.2009, 13:22 Herr Planetfall [Mod] (4034) | |
Die Grafik- und Soundwertungen der PP fand ich auch oft zu niedrig. V. a. Soundwertungen ab 80% kann man mit der Lupe suchen. Um so seltsamer, da zu Happy Computer-Zeiten hohe Grafik- und Soundwertungen öfter verteilt wurden. |
| 02.05.2009, 12:17 Bren McGuire (4804) | |
jan.hondafn2 schrieb am 02.05.2009, 09:23:
[...] Wie die PP auf 43% Grafik kommt ist mir mehr als schleierhaft... ?[...] Das ist mir nicht nur bei diesem Spiel schleierhaft: Auch wenn es sich hierbei um zwei völlig unterschiedliche Genres handelt, ist es doch irgendwie ein Witz, dass ein Spiel wie 'Lemmings' mit einer Grafikwertung von 73 Prozent qualitativ über einem Adventure wie 'Cruise for a Corpse' (Grafikwertung 72 Prozent) stehen soll! Auch wenn es sich hierbei nur um die Differenz von einem Punkt handelt, ist solch eine Wertung schlichtweg unrealistisch! 'Cruise for a Corpse' setzte in Sachen Grafik damals neue Maßstäbe (zumindest am Amiga)... Mindestens genauso unverständlich ist für mich die Grafikwertung zu 'Shadow of the Beast II' - 77 Prozent ist sicherlich nicht gerade wenig... für ein Spiel dieses 'Präsentations-Kalibers' aber eindeutig zu wenig... da kann man von dem Programm selbst halten was man will...  jan.hondafn2 schrieb am 02.05.2009, 11:57:
Bezüglich des frühen Testzeitpunktes seitens des Jokers:
Das Magazin hat in seinen Heften immer wieder betont, dass sie sich größte Mühe um Exlusivtests und frühe/zeitkritische Testmuster geben. Beim ASM-Test zu 'Ultima VII - The Black Gate' verhielt es sich ja ähnlich: Den Tests gabs bereits in Ausgabe 1/1992 ('Spiel des Monats'), während es die Power Play erst in Ausgabe 7/1992 testete... Das gleiche gilt für den Amiga Joker-Test von 'B.A.T. II' (Nummer 2/1992; Hit-Auszeichnung). Bei den abgebildeten Screenshots handelte es sich aber zweifellos um Spieleszenen der VGA-Version! Als sie Power Play das Spiel im Spätsommer 1992 testete (für PC und Amiga), sahen die Amiga-Grafiken doch recht blass aus...  Kommentar wurde am 02.05.2009, 12:27 von Bren McGuire editiert. |
| 02.05.2009, 11:57 jan.hondafn2 (2405) | |
Na Hauptsache, ich bin hier nicht bald als "Buhmann" verschrien!  Majordomus Rechnung scheint echt einleuchtend. Bin begeistert und ja, damit könnte er Recht haben.  Das ist doch mal ein versöhnliches Statement, oder!?? Bezüglich des frühen Testzeitpunktes seitens des Jokers: Das Magazin hat in seinen Heften immer wieder betont, dass sie sich größte Mühe um Exlusivtests und frühe/zeitkritische Testmuster geben. Dies spiegelt sich nicht nur bei Dino Wars wieder! Von daher gab es immer so einige "erstaunte Gesichter", was den Zeitpunkt der Tests anbelangt-->>> es gab auch einige Debatten darüber in den Leserbriefen! Von daher hat die PP weder das Testen verpennt, noch wurde der Joker bevorzugt mit Testmustern bedacht... |
| 02.05.2009, 10:28 Herr Planetfall [Mod] (4034) | |
jan.hondafn2 schrieb am 02.05.2009, 08:23: Das wusste ich doch, dass beim Thema PP sofort der Herr Planetfall "Gewehr bei Fuss" sein würde. Wollte Dich nicht enttäuschen. Was mich auch wundert, ist, daß der Joker das Spiel vier Monate vor der Power Play getestet hat. Würde da gerne mal die Hintergründe kennen; ob die Hersteller die einzelnen Exemplare tatsächlich in so großen Zeitabständen an die Redaktionen geschickt haben? Oder gingen die Power Play-Leute leer aus, mußten erst selbst auf das Spiel aufmerksam werden und sich dann das Ding im Laden kaufen, um es zu testen? Hatten sie es schon vier Monate in der Redaktion liegen, schlicht vergessen und dann noch schnell getestet? Kommentar wurde am 02.05.2009, 10:54 von Herr Planetfall editiert. |
| 02.05.2009, 10:00 Majordomus (2178) | |
Eure hitzigen Debatten um die PP-Wertungen sind echt nett zu lesen, weiter so!  Zu Dino-Wars: Die Wahrheit liegt zwischen der PP und AJ-Wertung. Wenn ich das mal mathematisch beweisen darf: (87% + 39%)/2= 63% Und diese 63% entsprechen genau der Userwertung von 6,34! |
| 02.05.2009, 09:23 jan.hondafn2 (2405) | |
...wie gesagt, ich muss es nochmal antesten. Fakt ist, dass die Grafik auf jeden Fall sehr gut war. Wir sprechen hier von einem Game, dass Ende 1990 rausgekommen ist und für diese Zeit war sie wirklich sehr gelungen! Wie die PP auf 43% Grafik kommt ist mir mehr als schleierhaft...  Kommentar wurde am 02.05.2009, 09:23 von jan.hondafn2 editiert. |
| 02.05.2009, 08:44 Dragondancer [Mod] (1139) | |
Ach kommt schon, Dino Wars war nett, ja, aber noch lange kein Hit wie im Joker. Die Kämpfe waren fad und nicht mal nen Hauch von taktisch.
Das dieses Spiel von der PP eine schlechte Bewertung erhalten hat weil es am Amiga getestet wurde halte ich für eine gewagte These. |
| 02.05.2009, 08:23 jan.hondafn2 (2405) | |
Das wusste ich doch, dass beim Thema PP sofort der Herr Planetfall "Gewehr bei Fuss" sein würde. Also 64% Userwertung ist doch DEUTLICH über 39%. Ich muss das Game auch nochmal genauer unter die Lupe nehmen, bevor ich bewerte. Bis dato tendier ich zu einer 8! |
| 02.05.2009, 08:18 Herr Planetfall [Mod] (4034) | |
Was hälst Du denn von der User-Wertung? Ist die auch zu niedrig? Kenne das Spiel nämlich nicht. |
| 02.05.2009, 08:13 jan.hondafn2 (2405) | |
Magic Bytes hat die Archon-Idee hervorragend umgesetzt und es wird einmal mehr ersichtlich, wie die PP die Freundin "benachteiligt" hat.  Magic Bytes hatte übrigens schon ein paar gute Titel in der Mache. Ich denke da an "The Second World" oder auch "Biing!". |
| 02.05.2009, 07:10 kultboy [Admin] (11495) | |
In der ASM wurde es übrigens auch ein Hit. Wobei die Testerin Sandra Alter zum Schluss noch Anmerkt das das Spiel nicht jeden gefallen wird. |
| 02.05.2009, 00:16 forenuser (3688) | |
Ist ja mal ein famoses Beispiel dafür, wie die Bewertungen auseinander gehen können...
Ich muss eingestehen, dass ich das Spiel nie in den Fingern gehabt habe, vor daher kann ich weder der eine noch der andere Zeitschrift generell zustimmen. Da das Spiel aber von "Magic Bytes" ist tendiere ich grundsätzlich eher dazu der PP zuzustimmen. Kommt aus dem Hause Magic Byte auch nur ein gutes Spiel..? |
| 15.09.2007, 21:16 Frank ciezki [Mod] (3803) | |
Das einzige Dino-Spiel,das neben Bubble Bobble noch bestand hat ist für mich Dino-Eggs auf dem C64. |
| Seiten: « ‹ 1 [2] 3 4 › » |
Willkommen bei
