blöde diskussion!
das spiel an sich ist in ordnung,wenngleich sich die unterschied zum vorgänger sehr in grenzen halten

Wie rund 2Mrd anderer Leute auch.

Das Spiel hatte aber auch ne übelst geile Grafik für die Zeit!

Adi hat den 1. Weltkrieg erlebt.

Um so erschreckender, daß zu einer Zeit als es noch keine Killerspiele gab ein gescheiterter Kunstmaler ohne Schulabschluß die ganze Welt ins Chaos stürzen konnte.

Ahhh, die leidige "Killerspiel" (Scheiß - Wort) Diskussion mal wieder .

Mal was zum Thema Spiele, Filme und Co lassen Jugendliche (Bzw. Menschen im allgemeinen) gewalttätig werden. Hat zufällig jemand ne Ahnung welche Killerspiele und brutalen Filme unsere Urgroßeltern vor Verdun oder vor Ypern gezockt haben? Oder unsere Großeltern vor Stalingrad, Kursk, Berlin oder Auschwitz???? Das Problem bei Gewalt sind keine Spiele oder Filme, sondern das böse "Killerding" Homo Sapiens Sapiens. Allerdings ist es vieeeeeel leichter einen einfachen unkomplizierten Sündenbock zu suchen mit dem man sich nicht groß auseinadersetzen muß. Eigentlich arm..........

Hitler hat auch behauptet nicht doof zu sein.
Und ob du abstumpfst merkst du selber als Letztes

@Lari-Fari

Doom2 hat mich damals begeistert wie später kein anderes 3d-Spiel mehr.
Gut fand ich vor allem die geradlinigen Levels, wo´s bei den modernen 3d-Shootern oft zu komplex und zu anstrengend ist.
Auch die Gegner waren gut gemacht, heutzutage springen die ja auch im Einzelspielermodus mit Multiplayer-Geschwindigkeit ´rum

Zum Thema Gewalt:
Meiner Meinung nach sollte man da gesetzlich etwas unternehmen.
Die Altersfreigaben finde ich unwirksam, da sie umgangen werden kann (Patch ´runterladen), und evtl. noch zusätzlich Anreiz bietet.
Warum kein komplettes Verbot für Spiele mit übermässiger/unnötiger Gewaltdarstellung? Für Heranwachsende sind solche Spiele sowieso ungeignet; aber warum sollte man sich auch als Erwachsener solche Spiele überhaupt antun? Ich persönlich finde die ultrarealistische Darstellung von Tötungen sadistisch und in der Wirkung verrohend und abstumpfend, und für niemand, auch keine Erwachsenen, geeignet.
Natürlich wäre es besser, wenn Eltern den Spiele- und Medienkonsum ihrer Kinder überwachen würden, aber in der Realität passiert das leider viel zu wenig.
Und wie sollte man auf dieses Überwachungsverhalten Einfluss nehmen? Ich weiß´ nicht, ob Aufklärungsarbeit bei den Eltern viel bewirken würde. Insofern sehe ich in einem Verbot die wirksamste Lösung.

Generell könte mir ein Verbot der Spiele selbhst ziemlich egal sein. Ich bin generell kein sonderlicher Fan von 3D Shootern. Und selbst wenn ich spielerisch was suchen würde ist Holland auch nur ein Katzensprung von mir entfernt. Dennoch sollte der Gedanke an ein mögliches Verbot weitergehen als das man nur nicht mehr an ein paar Spiele rankommt. Letztendlich bleibt nach wie vor das Gefühl das man hierzulande ein Stück entmündigt wird, was seine Kaufentscheidungten betrifft. Was ich allerdings deutlich beunruhigender finde ist es, das es nach wie vor keine konkreten Äusserungen gab WAS denn nun geändert werden müsste für ein Killerspielverbot. Müssen Videospiele nun generell erst einmal irgendwelchen staatlichen Unstitutionen vorgelegt werden (irgendjemand muss ja schliesslich erst einmal bestätigen das es sich um KEIN Killerspiel handelt) oder wie würde das kontrolliert werden. Und falls dies der Fall wäre müsste natürlich erst einmal das Grundgesetzt "korrigiert" werden. Was fällt denn als nächstes unter dem Mantel des Jugendschutzes wenn ein "bisschen" Zenssur erst einmal wieder gestattet ist ? Wie du siehst sehe ich weniger das Problem an der Debatte, das ich plötzlich keine "Killerspiele" mehr zocken kann. Ich frage mich lediglich ob wir da nicht, natürlich nur zum Schutze des Bürgers, eine Grenze öffnen die ein bisschen mehr staatliche Medienkontrolle im Allgemeinen ermöglicht.


Edit:
Sorry die vielen Tippfehler. Hab grade keinen eigenen Inet Anschluss und die tastatur die ich grade zur Verfügung habe ist fürn Arsch.
Kommentar wurde am 23.12.2006, 17:15 von monty mole editiert.