Schon unglaubwürdig, wie gut das Spiel in Magazinen bewertet wurde. Die Grafik ist absolut grauenhaft, wahrscheinlich unter allen PS1-Spielen bis auf wenige Ausnahmen mitsamt das schlechteste, was ich auf der PS1 gesehen habe. Dazu spielt sich das Teil absolut sperrig und hölzern, Seitenschritte konnte man noch nicht machen, laufen konnte man auch nicht, wurde man einmal getroffen, konnte man nicht mehr blocken und eine Ingame - Comboliste wie bei späteren Teilen gibt es auch nicht. Hatte man kein Begleitbuch, wusste man auch nicht, welche Combos die einzelnen Chars beherrschten und musste raten oder stumpf Knöpfe drücken (Stichwort Button Mashing). Anderseits war die Konkurrenz zu jener Zeit auch nicht gerade prickelnd, sowas wie Virtua Fighter habe ich mal auf Sega Mega Drive angespielt, fand das aber unterirdisch; da verwundert die gute Bewertung von Tekken in der Fachpresse bei dem Angebot letztlich auch nicht mehr. Nichtsdestotrotz wurde für mich Tekken erst mit Tekken 2 richtig gut und mit Tekken 3 wurde dann die Krone aufgesetzt. Tatsächlich auch der einzige Vertreter dieses Genres, dem ich auch heute noch treu bin, ähnlich großer Fan war ich von Soul Blade bzw. Soul Calibur, was aber mittlerweile so ziemlich vor die Hunde gegangen ist, erfreulich, dass da Tekken mit Teil 8 in die nächste Runde geht.

Oh, das hatte ich sehr gern am Arcade-Automaten in meiner Lieblingskneipe gespielt, und Mengen von "richtigem" Geld in Form von Schillingen eingeworfen. Das Intro ließ mich damals einfach staunen - und nicht nur mich. Mit der Zeit stellte sich heraus, dass King der stärkste Kämpfer war. Aber den mochte ich gar nicht - mein Liebling war Michelle. Sie hatte einen geilen Kick drauf, der den Kontrahenten einen Doppelsalto rückwärts machen ließ. Leider verlor ich mit ihr trotzdem dauernd die Fights und letztlich die Motivation weiter zu zocken. Aber technisch war der Automat eine Offenbarung für mich. Irre, wie lang das her ist...
Kommentar wurde am 12.11.2020, 02:40 von Oh Dae-su editiert.

Hier sieht Law Bruce Lee noch nicht besonders ähnlich, anders bei Tekken 3.

Also um auch mal meinen Senf zum Thema "Bewertung eine ungeliebten Genres" nochmal hier rüberzustreichen, muss ich sagen das es eine moralische Entscheidung eines jeden sein sollte.

Nehmen wir mal als Beispiel das "RPG"-Genre! Entweder man liebt es, oder man hasst es! Es ist auch bekannt, das es nur einen kleinen Teil von Liebhabern gibt! Sollte jetzt die Mehrheit: LAAAANGWEILIG brüllen und diese Games mit 3 oder weniger abstrafen, ist es zwar erlaubt, weil die subjektive Meinung gefragt ist, aber es würde doch auch der Seite nicht gerecht werden, Klassiker zu ehren!

Ich meine das ein klein wenig Objektivität in die Subjektivität einfliessen sollte, was die Technik, Bedienung, Grafik, Spielidee und den Sound anbetrifft. Letztendlich zählt immer die Begründung.

Und wenn die Begründung lautet, "Das ganze Spiel ist zwar Müll, aber es einfach kultig, weil ich damals die oder jenen Erinnerungen damit habe, ist es eine Begründung die zählt! (so wie von mir bei "Manhattan Dealers" geschehen!)

Aber so Begründungen wie: Einfach Müll! ...oder ein Göttlicher Trash bei "Yolanda" zählt nicht! Ebensowenig ist es gut aus heutiger Sicht zu werten, oder Spiele zu bewerten, die auf einem System erschienen sind, die man nicht (mehr) kennt!

Am besten ist es neben der Gefühlswertung noch etwas Überlegung einfliessen zu lassen (wie ein damaliger Spieletester).

Ich würde zum Beispiel den Bundesliga Manager Pro mit 2 bewerten, da der immer bei den Kumpels lief und ich mich zu Tode gelangweilt habe! Aber ich weiss, das das Game wohl viele Qualitäten hat, daher muss ich mich beherrschen.

Das hier aber doch zum grossen Teil Professionalität hinter den Bewertungen steckt, kann man an der Hall of Fame sehen! Wie Retro-Nerd mal sagte, sind es genau die Games, die die Mehrheit damals angesprochen hat.

Meine Meinung zu Tekken? Ich würde sagen eine "1", weil es kein Amiga-Spiel ist!
Kommentar wurde am 30.05.2011, 10:21 von Commodus editiert.

Huch... das Bewertungsäussere sieht nun ganz anders aus. Mit Sternchen. Wie drollig


Nun aber zu einer Ergänzung/Korrektur/Richtigstellung meines vorigen Beitrages:
Als ich da von Genre schrieb, meinte ich nicht das Genre "Beat 'em up". Das spiele ich sehr gerne und IK(+) sowie, in geringerem Masse, Fist(+) hören zu meinen Lieblingen. Das Sub-Genre der "Finger-mordende-Beat 'em up" aber liegt mir nicht. Und auf dieses Sub-Genre bezog ich mich.

@Atari7800: Danke für den Beistand. Aber ich verstosse nun (mindetsens) zum zweiten Mal gegen die guten Sitten bei Kultboy. Ich habe eine eigene, ggf. abweichende Meinung. Das hat bereits einmal die Toleranzbelastbarkeit einiger Teilnehmer sehr beansprucht - Stichwort ASM...

@jan.hondafn2: Es gibt eine Bewertungsskala von 1 bis 10. Damit kann man seinen eigene, subjektive Spielspaßerfahrung* zum Ausdruck bringen. Diese Skala gilt auch (und IMHO auch gerade) bei Klassikern.
Oder dürfen Klassiker schlechtestens mit 9 bewertet werden? Dann sollte Kulti das technisch lösen sonst führt das nur zu Irretationen.

Anderenfalls möge man mir den Meinungsgenehmigungsbeauftragten hier nennen, dann werde ich meine Vorstellungen vorher zur Prüfung, Korrektur und Genehmigung einreichen.


*Meine Spielspaßerfahrung ist durch die Steuerung deutlich getrübt. Und diese Trübung trifft bis dato das gesamte Subgenre. Was logisch ist, denn wäre ein Titel nicht fingermordend wäre er nicht dort einsortiert...

Ich fühle mich gerade an diese jubelnden Fänchenschwenker erinnert, die man immer bei irgendwelchen Aufmärschen in den Nachrichten sieht...

Finde ich nicht. Teil 1 war eben noch nicht überragend.

Teil 1: 6,5 Punkte
Teil 2: 7,5 Punkte
Teil 3: 8,5 Punkte

Ich habe 10/10 Punkten gegeben und das half dem König der Prügler, alle Teile waren göttlich , nur auf eine 6,5! Das Spiel ist hier total unterbewertet!

Er versucht sich doch in das Genre einzuarbeiten, auf jedenfall hat er ja einige Spiele, aber selbst wenn er das Genre mögen würde, oder besser zurechtkommen, könnte er trotzdem eine 3 geben wenn er dieses Spiel nicht mag! Und Klassiker liegen doch immer im Auge des Betrachters was für den einen ein Klassiker ist würde andere nicht mal mit der Kneifzange anfassen. Naja jeder so wie er will

Nein sollte er nicht!

Denn ansonsten würde ich einige Klassiker, wie z.B. Lemmings, Civilization, Panzer General, Dungeon Master, um nur mal ein paar zu nennen, ebenso mit 3 Punkten oder weniger abspeisen.
Und dies nur weil es nicht mein Genre ist? Dies macht definitiv keinen Sinn

Sollte man nicht so bewerten dürfen, wie man es selber für richtig hält, wenn forenuser meint das es für Ihn eine 3 ist, sollte er es auch so bewerten, jeder empfindet Spiele doch anders, für den einen ein Hit für den anderen ein Flop!

Dann lass es doch einfach bleiben. Und Deine klägliche Bewertung kannst Du Dir ebenso sparen, denn man kann sich bei Tekken überhaupt nicht die Finger brechen!
Die Moves sind astrein auf vier Knöpfe verteilt. Bei keinem anderen Prügler kann man sie ad hoc so sauber ausführen. Zusätzlich kann man sogar bestimmte Moves per Pad-Schultertasten aktivieren.

Hier ne 3-er Bewertung zu vergeben, nur weil man keine Knöpfe bedienen kann und das Genre per se nicht mag, halte ich für keine transparente Begründung!

Eieiei... Hmm, tja... Ich mag's nicht.

Ich mag keine Prügelspiele, bei denen man nicht des Gegner (virtuellen) Kiefer sondern sich sein eigenen (realen) Finger brechen muss nur um einen Schlag zu landen.

Das trifft natürlich nicht nur auf Tekken zu, aber der Rest ist noch zu neu und hier nicht gelistet.
Und soll auch keiner meinen ich würde es nicht probieren - ich gebe dem Genre immer wieder eine Chance. Die Auswahl in meiner Sammlung geht von "Soul Edge/Blade" (das habe ich damals mit anderen PS1 Titeln verkauft), "Fighting Vipers", "Virtua Fighter 2", "Power Stone", "Soul Calibur", "Virtua Fighter 3tb" und "Tatsunoko vs. Capcom"...
Also dafür, das sich das Genre nicht mag... Aber ich probiere es halt immer wieder - bisgher erfolglos...