Willkommen bei
 Kult-Magazine
 Kultboy.com-Inhalte
 Interaktiv
Neues Mitglied: ich777
 Sonstiges




.::.

zurück zur Gesamtübersicht der Tests

Amiga Joker 2/90



Seiten: [1] 2 


Scan von jan.hondafn2


Seiten: [1] 2 

Sollten mit diesem Inhalt und der Veröffentlichung von alten Magazinen und deren Inhalten Ihre Rechte verletzt werden, bitte ich, diese anzugeben, und die rechteverletzenden Themen werden umgehend von der Seite genommen. Mehr Informationen zu den einzelnen Erlaubnissen findet man hier.
User-Kommentare: (71)Seiten: [1] 2 3 4 5   »
17.11.2014, 18:03 Eloton (143 
Tja, und ich mochte die selbstgefälligen PP-Nerds nicht. Und ausgerechnet die ... aber das schrieb ich ja schon ...
06.11.2014, 14:48 Sir_Brennus (91 
Eloton schrieb am 05.11.2014, 20:57:
Fanboy?


Was hat das mit Fanboy zu tun, wenn man hinterfragt, ob z. B. ein Podcast der sehr, sehr häufig gehört wird und eine Zeitschrift, die sich zumindest leidlich verkauft eine "Belästigung" darstellen?

Wer es nicht will, der hört nicht hin. Ich würde mir persönlich auch nie einen Podcast von Kleimann, Blum, Suck und Oppermann anhören, weil ich sie schlicht noch nie mochte.
05.11.2014, 20:57 Eloton (143 
Sir_Brennus schrieb am 12.09.2014, 12:13:
Eloton schrieb am 07.08.2014, 18:14:
ja, die Powerplay ... und ausgerechnet diese Nerds belästigen noch heute die Retro-Szene ...


Reichlich unqualifizierter Kommentar.


Fanboy?
01.11.2014, 20:30 lopez72 (24 
gar nicht so lange, alles in allem eventuell 2 wochen, wenn man die karten hat, ist das spiel eigentlich kein problem
01.11.2014, 19:03 SarahKreuz (4536 
lopez72 schrieb am 12.09.2014, 19:59:
jup, ich hab LoF 2x komplett durchgespielt, also wer fragen dazu hat, nur zu

Wie lange hast du gebraucht? Beim zweiten Durchlauf ging's sicher schneller,oder?
13.09.2014, 10:23 bronstein (1485 
Trantor schrieb am 12.09.2014, 15:20:

Davon abgesehen waren Anno 90 66% in der PP für ein, nennen wir's mal "Old-School-RPG" sooo schlecht jetzt nicht, wurde doch damals der Durchschnitt noch tatsächlich bei 50% gezogen.


Mein Eindruck bzgl. RPG und PP war gänzlich anders, da die meisten RPGs sehr großzügig benotet wurden - praktisch alles, was von Interplay, Origin, FTL oder SSI kam, wurde mit >80% bewertet. Viel blieb da nicht übrig, und man kann sagen, dass jedes RPG, das <80% bekam, von der PP eigentlich als Flop eingestuft wurde.
Kommentar wurde am 13.09.2014, 13:13 von bronstein editiert.
13.09.2014, 00:34 Pat (1329 
Ich will nur klarstellen, dass ich die PP nicht generell schlecht finde, nur bei diesem Test bin ich nicht ganz schlau geworden.

Und ich habe LoF damals am A500 durchgespielt. Ich will es eigentlich schon lange nochmals durchspielen, bei meinem letzten Versuch scheiterte ich an den zu harten Anfangsgegnern - was übrigens mein grösster Kritikpunkt ist - und hatte wegen eines anderen Projektes nicht wirklich Zeit, es nochmals richtig anzufangen.
12.09.2014, 20:21 Frank ciezki [Mod Videos] (2165 
Bei Spielen, für die ich ernsthaft erwägte mein Taschengeld einzusetzen, waren mir die manchmal überkritteligen Wertungen der PP ganz recht.Für das *hust* Tauschen auf dem Schulhof, auch die etwas schneller euphorischen Wertungen, der ASM.
12.09.2014, 19:59 lopez72 (24 
jup, ich hab LoF 2x komplett durchgespielt, also wer fragen dazu hat, nur zu
12.09.2014, 16:50 SarahKreuz (4536 
Mit "das Spiel hat Charme" ist es eigentlich vollkommen auf den Punkt gebracht.

Hat das hier irgendwer von der Kultboy-Belegschaft mal von vorne bis hinten durchgezockt?
12.09.2014, 15:38 Pat (1329 
Ah ja, stimmt. Er hat ja LoF entgegen seiner Grundsätze am Amiga gespielt. Ist schon eine Weile her, dass ich seinen Artikel gelesen habe.

Hab den Text jetzt nochmals gelesen und in vielen Dingen stimme ich ihm zu. Mit "Hand und Fuss" meinte ich übrigens sein (eigentlich recht innovatives) GIMLET-Wertungssystem. Ich finde, da macht er oft recht seltsame Begründungen, weshalb er jetzt ein Spiel abwertet.

Er (und ich) findet die Grafik übrigens ziemlich gut. Aber steht denn im PP-Test was von laienhaften Grafiken? Ich finde gar nichts. Oder bin ich blind?

Deshalb finde ich den Test nicht gut. Ich verstehe nicht, wie sie auf die Bewertung kommen. Der Haupttext erzähl nur schnell, um was für ein Spiel es sich handelt und die Meinungskästen sagen, es sei zwar ein altbackenes Spiel aber macht Fans solcher Spiele Spass.
Kommentar wurde am 12.09.2014, 15:41 von Pat editiert.
12.09.2014, 15:20 Trantor (119 
Zum Spiel selbst kann ich keinen Senf zugeben, aber zum Test: Die Diskrepanz zwischen dem "Gut" der beiden Redakteure und den 66% legt doch nahe, dass hier wieder mal die berüchtigte PP-Wertungskonferenz zugeschlagen hat, oder? Den Testern scheint das Spiel ja eh gefallen zu haben.

Davon abgesehen waren Anno 90 66% in der PP für ein, nennen wir's mal "Old-School-RPG" sooo schlecht jetzt nicht, wurde doch damals der Durchschnitt noch tatsächlich bei 50% gezogen. Nicht zu vergleichen mit heute, wo er gefühlt bei 85% herum liegt.
Also nichts gegen die Nerds von der Power Play - meine Jugendidole!
Kommentar wurde am 12.09.2014, 15:21 von Trantor editiert.
12.09.2014, 15:15 Retro-Nerd (7580 
War PP typisch, mal hü mal hott. Erst war z.B. ein Shmup alt und abgestanden. Kam ein neues, mit besserer Technik, war es wieder gut. Das galt für die anderen Genres meistens auch.

Was diesen Online Reviewer angeht: Da gebe ich eh nicht viel drauf, wenn da noch mit Zahlen bewertet wird. Selten haben solche Leute die Spiele auch dann gespielt, wann sie erschienen waren. Ganz nebenbei, die englische Version von LoF scheint in der Tat ein paar Bugs zu haben.
Kommentar wurde am 12.09.2014, 15:19 von Retro-Nerd editiert.
12.09.2014, 14:25 Sir_Brennus (91 
Pat schrieb am 12.09.2014, 14:10:...auch, weil er jedes Rollenspiel spielen will - aber das auch nur in der DOS-Version.
Ich lese ihn trotzdem gerne.

Den Test in der Power Play finde ich ebenfalls schlecht. Wo sind da die Kritikpunkte ausser "es ist zwei Jahre zu spät".


LoF hat er gerade wegen der Hinweise auf die höhere Qualität ebenfalls auf Amiga gespielt und fand es grafisch und akustisch deutlich besser. Spielerisch sah er auch Vorteile (z. B. häufigere Fallenwarnungen), die o. g. Kritikpunkte gelten für ihn auch hier.

Im PP-Test sind die z. T. laienhaften Grafiken (ins. die Monster!) in der Wertung abgebildet. Ebenso das Gefühl ein Spiel zu spielen, dass eher abgestanden als frisch schmeckte. Die im Test genannten "Verbesserungen" waren ja leider eher "Verwässerungen", wie ich es ja schon von Chester zitiert habe.
12.09.2014, 14:10 Pat (1329 
Na, es sagt niemand, dass LoF perfekt ist. Es hat jedoch seinen Charm und jeder, der es mal gespielt hat, kriegt leuchtende Augen, wenn man davon spricht. Das kann nicht jedes Spiel.

Was Chester vom CRPGAddict-blog so schreibt, hat nicht immer Hand und Fuss. Er ist nunmal sehr subjektiv (soll er ja auch) und meiner Meinung nach, kapiert er nicht immer alles. Zum Teil auch, weil er jedes Rollenspiel spielen will - aber das auch nur in der DOS-Version.
Ich lese ihn trotzdem gerne.

Den Test in der Power Play finde ich ebenfalls schlecht. Wo sind da die Kritikpunkte ausser "es ist zwei Jahre zu spät".
Seiten: [1] 2 3 4 5   »


Du willst einen Kommentar schreiben?

Dann musst du dich nur kostenlos und unverbindlich registrieren und schon kann es losgehen!