Ich hab's wieder lange versucht, ein Hole-In-One zu schaffen, aber sowas war anscheinend bei der Programmierung nicht mal angedacht.
Ich mag das Spiel, weil es mit mehreren Mitspielern ganz gut funktioniert. Wenn jeder Teilnehmer gleich schlecht ist, kann es durchaus eine Gaudi werden.
Aber für Solospieler ist das Spiel leider ein lahmer Furz. Überhaupt nicht verstehen kann ich die irre langen Ladezeiten!

Oh, das kenne ich gar nicht. Interessant ist aber auf jeden Fall schon mal, dass Sensible Software ihr Golfspiel technisch nicht auf "Sensible Soccer", sondern auf "Cannon Fodder" aufgebaut hat.

GRRR - was für ein Betrug: Es ist schlicht nicht möglich, ein Hole-in-one zu erzielen!
Ich hab mir am Emulator ein Loch gesucht, bei dem es entfernungstechnisch möglich hätte sein sollen, und hab es dort zigmal versucht. Ergebnis: Wenn der Ball zum Loch rollt, wird er dort von der Stange leicht abgefälscht, als ob dort kein Loch vorhanden wäre.

Natürlich hatten die Programmierer nicht wissen können, dass es irgendwann Emulatoren geben sollte, bei denen man dank Quicksave den Abschlag immer wieder von Neuem versuchen kann. Trotzdem bin ich ziemlich enttäuscht, schließlich wollte ich unbedingt hören, wie der Kommentator über einen solchen Treffer jubelt!

Mir gefiel das Spiel gar nicht mal so schlecht. Zumindest zu zweit; alleine hab ich es, glaube ich, nie gespielt. Finde die 55% vom Joker zu niedrig. Mit "ernsthaften" Golfsimulationen hab ich allerdings nichts am Hut. Da schätzte ich hier die Übersichtlichkeit schon sehr.

Ach ja, ich weiß noch gut, dass ich unbedingt ein Hole-in-one treffen wollte. Hab ich leider nie geschafft...

Das dass Golfer-Sprite beim einlochen, bzw. schlagen dannach immer vom Bildschirm verschwindet irritiert mich etwas, ansonsten macht das Spiel nicht den schlechtesten Eindruck.

Ich fand den Vergleich nur etwas merkwürdig. Soll dich aber nicht davon abhalten Sensible Golf zu spielen.

Das das hier echtes Golf ist habe ich schon kapiert. Ich habe den Unterhaltungswert von Sensible Golf mit dem von echtem Minigolf verglichen.

Wieso Mini-Golf? Das hier ist schon echtes Golf, wenn auch mit dem typischen Senible Flair/Grafik.

Den echten Golf Spielen wie PGA Tour, Links oder Leaderboard konnte es nicht das Wasser reichen und im Mini-Golf Bereich gibt es ganz nette Titel wie "Mini Golf Plus" oder "Mini Putt".
Kommentar wurde am 24.05.2008, 23:13 von Retro-Nerd editiert.

Also ich kann mich meinem Vorredner nur anschliessen. Zumindest die DOS Version ist schnell zu lernen (selbst nur mit Tastatursteuerung) und für ein Spiel zwischendurch sehr nett.
Als Vergleich kenne ich nur GolfConstructionSet für den C64, echtes Golf als Caddie, und echtes Minigolf.
Golf Construction Set für den C64 ist eine Menüschlacht für Masochisten.
Echtes Golf ist eine sterbenslangweilige Zeitverschwendung ("Sport" kann man es wohl kaum nennen) bei dem man einmal pro Stunde auf einen kleinen Ball eindrischt und danach im Schneckentempo mit seinen neureichen Schnöselkollegen dahin geht wo man den Ball vermutet.
Echtes Minigolf ist mit ein paar Kumpel sehr unterhaltsam. Man kann den Ball alle 5min schlagen, braucht nicht weit zu gehen und kann nebenher ein Bier trinken.
Sensible Golf kommt dem Unterhaltungswert von echtem Minigolf ziemlich nahe. 55% hat das Spiel nicht verdient. Vor allem nicht als Multiplayer-Spiel. Ich würde eher 70-75% geben.
Ich muss jetzt nur noch mal LeaderBoard testen. Das wurde damals immer in den höchsten Tönen gelobt.

Leider war die Steuerung des ganzen unbrauchbar. Die Aufmachung hat aber gestimmt, schade eigentlich.

Na da haben wohl die sensible entwickler kräftig daneben gegriffen, was?