Das Kickstarter-Projekt weiss Antwort:

Warum ein Remake? Ich hätte mir viel lieber einen neuen Teil (eventuell endlich den verschollen vierten Teil endlich?) gewünscht! Das Video bei Winfuture von Al Lowe ist aber gut gemacht.

Herr Lowe hat jetzt seine angepeilte Marke bei kickstarter erreicht
und somit steht Larry 1 Reloaded nichts mehr im Wege.

http://winfuture.de/news,69389.html

Ganz einfach: Du schenkst den Entwicklern das Geld eben doch, WENN das Spiel entwickelt wird ist dein Geld weg! Der Unterschied Geschenk <-> (sehr risikoreiches) Investment dürfte ja klar sein.

Also warum nicht einfach Beteiligungen an der Spieleentwicklung mit Chance auf Gewinn (oder zumindest nicht Totalverlust) herausgeben für die Finanzierung? Warum Geld verschenken und im Falle des großen Erfolges GAR NICHTS außer einer signierten Spielebox dafür haben. DAS verstehe ich nicht.

Es ist zu vermuten dass man mit solchen Spielen wirklich keinen Gewinn machen kann, sonst wäre es ja eine Frechheit dass die Entwickler den Profit für ein "drittfinanziertes" Spiel einstreichen. Ebenso stellt sich die Frage wie hoch die Gehälter sind die sich die Spieleentwickler für die Entwicklung gönnen. Auf all das hat man - dank Crowdfunding statt Beteiligung - keinen Einfluss.
Kommentar wurde am 06.04.2012, 01:36 von Andy editiert.

Kann ich leider nicht bewerten, habs nur mal bei einem Kommilitonen angespielt, der aber offensichtlich seine Sicherungskopie nicht ordentlich hingekriegt hat. Das Teil stürzte immer ab, sobald man vom Kondome kaufen zurück fahren wollte.

Ich verstehe nicht so ganz, warum sich so viele Leute an dem VGA-Remake von 1991 aufhalten. Das erschien vor über 20 Jahren. Gut, mir persönlich würde es auch noch reichen, aber viele Leute haben meines Eindrucks nach die Remake der ersten beiden Monkey Island-Teile gemocht, und die sind fast genau so alt.

An Andy: Du riskierst Dein Geld nicht in dem Sinne, daß Du zahlst und es los bist, weil nur 499 999 Dollar zusammenkamen. Das Geld wird nur eingezogen, wenn die veranschlagte Summe erreicht wird.
Wenn ich Dich mißverstanden habe, was genau meinst Du, vor allem mit dem Konzept Spieleentwicklungsbank?

Ich finde der Witz an LSL ist heute nicht mehr zu vermitteln. Für noch-nicht-ganz-18-jährige bzw. damalige Computerfreaks war das ja sicher einen große Sache. Aber heute, in Zeiten des freizügigen Internets und der nennen wir es mal größeren gesellschaftlichen Akzeptanz von Sexualität ist das Thema überholt. Und LSL1 basierte ja wie schon mal erwähnt auch noch auf einem noch älteren Textadventure.

Crowdfunding finde ich ja ganz nett (ich war kurz davor Wasteland 2 mit zu finanzieren, war leider zu spät für die geeignete Spendenklasse), aber warum kann man nicht einfach so ein Projekt normal mitfinanzieren, über eine Spieleentwicklungs-Bank? Warum muss man das Geld für eher dubiose Gegenleistungen ausgeben. Ich habe nichts gegen Hochrisikoanlage (meiner <500€ Einlage...), aber eine Chance auf Rückzahlung&Rendite wäre doch für alle Seiten besser!?

Ich finde das alles super (Larry, Crowdfunding), habe allerdings zwei Gedanken dazu:

1. - Wenn das so weitergeht gibt es irgendwann so viele eigentlich unterstützenswerte Crowdsurfing-Projekte, dass man wirklich nicht mehr jedem Geld geben kann (ausser nen symbolischen Dollar oder so)

2. - Ich verstehe nach dem durchlesen der Larry-Seite, warum sie Larry 1 machen und der 25. Geburtstag ist für ein bekanntes Computerspiel ja auch ein enormes Jubiläum. Dennoch: Von Larry 1 gibt es bereits ein VGA-Remake, der Witz bzw. WOW-Effekt wird sich also etwas in Grenzen halten.

Hoffen wir, dass das nett und erfolgreich wird, dann machen sie VIELLEICHT ein neues Larry. Mit Al Lowe. Das könnte doch was werden. Meine 15 Dollar sollen sie haben. Mehr muss ich für NOCH MAL Larry 1 aber jetzt nicht ausgeben...

Naja, was heisst die ganzen Teile? Nur Teile 1 & 2 wurden nicht lokalisiert (Deutsch). Ab Teil 3 ist jeder Teil auch auf Deutsch erschienen.

Der gute Larry Laffer bekommt von mir zum guten Morgen mal glatte 8 Punkte spendiert.

Ohne ihn wäre mein Englisch nicht so früh so passabel gewesen (den zweiten und dritten Teil miteingerechnet), ausserdem fand ich die ganzen Anzüglichkeiten mit 12 höchst aufregend. Habe den ersten Teil nie komplettiert, bin kurz vor Schluss bei einem späteren Anlauf in einem Dead-End hängengeblieben und verlor die Lust.

Trotz dieser Sierra-typischen Makel ein echter Klassiker. Und von der Titelmusik habe ich inzwischen seit 19 Jahren einen Ohrwurm.

Auch nicht schlecht. Nach so vielen Jahren habe ich heute durch unseren Besatzungssender gelernt, wie man "Leisure" tatsächlich ausspricht. Ich hatte es immer Läscher ausgesprochen.

*aargghhh* Sierra und Amiga. Als Hardcore-Amigafreak musste ich mich über die Larry I 32 Farben Auflage und die fürchterliche Space Quest 4 Umsetzung maßlos ärgern. Potthäßliche Grafik, sau langsam und selbst mit Festplatte eine zähe Angelegenheit. Bei diesen Spielen habe ich immer neidisch auf die PC Plattform geschielt. Auch waren die Qualitätsunterschiede innerhalb der Sierra-Familie sehr unterschiedlich - Heart of China wurde sehr gut konvertiert.