Fand das Spiel toll. Der Aufbaupart war vielleicht etwas lange manchmal, aber insgesamt ein gelungener Mix. Wollte bei allen Städten "max" stehen haben und habe dann immer alles niedergebrannt, so dass die Bevölkerung die besten Gebäude draufsetzen.
Der Action Part war zum Ende raus etwas schwieriger (da gab es auch einen Drachen, an dem ich etwas länger gehockt bin). Nur die Action zocken am Stück hab ich nicht bis zum Ende geschafft, die reguläre Simulationsvariante mit den Actionsparts zwischendrin war dagegen schon gut zu packen.

Zu Actraiser gab's vor ein paar Tagen auch eine Super Stay Forever-Folge: https://www.stayforever.de/2019/05/actraiser-super-stay-forever-19/

Also ich habe die ASM nie gelesen, und wenn ich den Actraise Test als Maßstab nehme, habe ich da wohl nicht viel verpasst.
Da wird doch glatt ein Spiel verrissen, weil Bildschirmtexte und Anleitungen nur auf japanisch sind. Klar, die japanische Version ist zwar nur zum Verkauf in Japan gedacht, aber Enix hätte ja wohl wenigstens die Texte auf Englisch oder besser Deutsch schreiben können, damit deutsche Spieleredakteure auch was verstehen.

Es gibt ja unzählige alte Spiele, die im einen oder anderen Heft ungerecht bewertet wurden, aber dass sich ein Redakteur derart platt den Frust von der Seele schreiben darf, ist schon interessant.

Ich frage mich übrigens, ob sich Michael Hengst im VG Test (der gleich mehrere Fotos enthält) auf die Kommentare im ASM Test bezieht.

Nach dem Lesen des Tests stellte ich mir primär zwei Fragen.
1. Kann dieser inkompetente Dünnbrettbohrer zählen? Wohl nicht. Sonst wär er auch über die 0 hinausgekommen.
2. Konnte der werte Herr das Game nicht richtig spielen weil er es in ein Megadrive gepresst hat. Wahrscheinlich. Bleibt noch zu sagen, daß das Spiel zwar kein Meilenstein war, sich aber die 8 Punkte redlich verdient hat.