Battle Isle ist eher ein Nectaris Klon/Military Madness Klon.

Ich frage mich ob sich Blue Byte von der Firma Elf das Spielprinzip von Battle Isle abgeschaut hat, oder umgekehrt! Die japanische Version Foxy 2 sieht verdammt ähnlich aus!

Bei Battle Isle hatte ich erst gar nicht begriffen, was die Leute da so dran fanden? Alle haben sie vor diesen langweiligen Hexagonfeldern gehangen und ewig über ihre Karten gegrübelt!

Als ich selbst das erste mal Battle Isle gegen den Computer zockte erkannte ich das Sucht-Potenzial! Aber gegen einen menschlichen Mitspieler machte es noch mehr Spass!

Ein derartig einfaches, aber trotzdem extrem ausgeklügeltes Strategiespiel ist mir seit Schach nicht mehr untergekommen und es macht heute noch irre Spass taktische Fallen zu stellen, und irgendwie die Mechfusiliers in den feindlichen Bunker zu schmuggeln! Eines der genialsten Multiplayer-Spiele, die damals designt wurden! Eine 9! (weil mir Historyline 1914-1918 wegen dem Realitätsbezug & den Einheiten etwas besser gefällt!)

"Battle Isle" spielte ich bis zum Exzeß, wobei mir die eigentliche Hintergrundgeschichte eher unwichtig erschien, orientierte mich bei den Einheiten eher an "realen" Klassikern ( leichte Panzer, mittelschwere Panzer... ).

Besonders gut für Runden im Zwei Spieler - Modus gefiel mir die extrem große, von Wasser umgebene gespiegelte Karte.

Wie sagt man doch gleich neudeutsch: ein "all time favourite"

Du musst die Passworte für die Missionen gegen den Computer eingeben. Das erste steht im Handbuch, gewinnst du diese Mission, bekommst du das nächste.
Kommentar wurde am 21.06.2009, 04:03 von kmonster editiert.

Ich habe das damals auch gerne mit einem Freund gespielt.
Und ich habe es heute nochmal ausprobiert, aber komischerweise weiß ich nicht mehr wie man im Menü den Computergegner einstellt. Wenn ich auf Human drücke ändert sich nichts ?

Meine Güte, das wär mir zu riesig. Würde ich wirklich nur im 2-Spieler-Modus spielen. Und selbst dann hätte ich wohl nach 2 Stunden genug.

Bei der PC Version gibt es selbst auf 15 Jahre alten Rechnern kein Problem mit der Rechenzeit mehr, dem Fortschritt sei gedankt. Bei der Amigaversion dauerte es etwas länger, aber immer noch sehr kurz im Vergleich zur selbst verbrauchten Bedenkzeit. Wenn man das Symbol zur Beendigung des Zuges eingestellt hat, rechnet der Computer auch viel schneller.

Beim Einspielermodus ist eigentlich nur der letzte Level (River) groß und auch den hab ich immer in einem Rutsch ohne zwischenspeichern (was ja jederzeit möglich ist) durchgespielt.
Die Datadisks und die Nachfolger haben teilweise noch viel größere Levels.

Wenn du mal nen großen Level sehen willst, gib mal "STORM" ein! Zu zweit mach das schon richtig Spass, man muß sich nur nen Tag Urlaub nehmen. Die großen Level gegen den CPU nerven nachher deswegen, weil die Strategie des CPU nur darin besteht wie blöde anzustürmen, am besten schön im Gänsemarsch auf der Strasse sich dem Spieler präsentieren, damit man ihn schön zu Klump ballern kann. Das is nich so spannend, erst recht, weil er ewig braucht, bis er seine Runde berechnet hat!

Schau mal an, Dave "Amiga" Taylor war von diesem Amiga-Klassiker gar nicht mal so angetan. Erstaunlich.

Edit: Waren Euch eigentlich nicht auch die späteren Levels viel zu riesig? Bis man da mal alles durchmanövriert hatte... Mir gefallen die Levels am besten, die man nach 30, 40 Minuten durch hat.

Ich fand die kleine Buggies ja immer recht Gut! Kamen schnell voran und man konnte ballern mit zwei Feldern Abstand! Da war man schnell bei nem Geschütz und auch flott wieder weg!

@zodiak:
Dann lass Krachen!
Aber, hast Recht, HL war ein wenig raffinierter, was die Artillerie angeht!

Ach herrlich, war noch nicht "compuresiert" als es rauskam, hab mir damals noch immer north vs. south bei nem Kumpel reingezogen.
Als ich dann nen Rechner, BattleIsle2 (als mein erstes Originalspiel) erstanden,durchgespielt und das dazugehörige Buch gelesen hatte, mußte ich unbedingt auch alle anderen Folgen haben...