Ich hatte das Spiel auf dem PC. Allerdings habe ich es erst um 1995 rum gespielt,da hatte das gute Stück natürlich schon ein paar Jährchen auf dem Buckel. Und wenn man bedenkt, dass der Titel schon brandneu scheinbar keinen vom Hocker gehauen hat, kann man sich in etwa meine „Begeisterung“ vorstellen. Ich fand es schlicht langweilig und habe es auch aufgrund vieler besserer Alternativen nur wenig gespielt.

Also, auch das hatte ich nur als "Sicherheitskopie". Aber für das was es war, fand ich es eigentlich ganz ordentlich. Hätte ich damals dafür 40 bis 80 DM bezahlt, oder wie teuer es auch immer war? Hmm... Tja, gute Frage.

Für mich war es eines dieser Spiele, welche ich ohne Anleitung bekam und dann durch diverse Fehlversuche, an einsamen Wochenenden, rausbekam wie die Spielmechanik funktionierte.

Also grundsätzlich nicht schlecht. Aber ich spiele auch Sachen wie Motorstorm und GTA, obwohl ich bis heute keinen Führerschein habe.

So ähnlich könnte man es sehen... die Grundidee ist wahrlich nicht schlecht, aber die spielerische Umsetzung ist doch arg bescheiden. Die Grafik kann noch überzeugen, aber mit der Steuerung kam ich nie so recht klar... interessant finde ich mitunter noch die Gesamtwertung bei Legacy von "Gut" (aus 4 Wertungen, 3 mal gut, 1 mal schlecht), zusammen mit den Kommentaren "Nervig aber teilweise auch lustig war's vor allem, wenn man so ein knappes Dutzend Autos hoffnungslos ineinander verkeilt hatte."...öh...ja lustig, anfangs... dann ists nur noch nervig, weil das auf Grund mangelnder Übersicht und der miesen Steuerung DAUERND passiert...ständig bleibt man irgendwo hängen, und schon hat die Polizei einen eingeholt (wenn man als Gangster spielt)...umgekehrt natürlich macht es gleich noch weniger Spass, weil der computergesteuerte Gangster sowas von präzise fährt....

Das Spielprinzip und Teile der Umsetzung (die kleine Karte sowie der Mini-3D-Bildschirm im unteren Bereich) wurden geklaut, das gabs schon in den ganz frühen 80ern, solche "Räuber & Gendarm"-Spiele in einem 3D-Labyrinth.

Der Gedanke ist mir auch schon gekommen, ließ es aber bisher unter den Tisch fallen.

Also das Game verfehlt bei einem solchen Potential sicher den eigenen Anspruch, da hätte durchaus ein richtiger Hit draus werden können.

Aber so gnadenlos mies fand ich es auch wieder nicht.

Hatten die eigentlich bei der ASM etwas gegen "Microids"?

Man gewinnt beim Lesen der Berichte den Eindruck, die würden mit ihren Spielen den Untergang des Abendlandes heraufbeschwören...

Der Urahn von GTA! Die Idee und das Spiel selbst finde ich nicht schlecht, Microids hat das große Potenzial aber nur bedingt abgerufen, schade.

Danke, werde ich mir die Tage mal anschauen

Vielleicht sollte man sich das Gameplay mal selber "antun". Hier die A500 Version: Chicago 90

Die Werbung damals hatte mein Interesse dafür geweckt; im Nachhinein hab ich es aber dann doch nicht geholt, scheinbar die richtige Entscheidung

Das Spiel hätte sicher ein Riesenhit werden können. Aber das Spielprinzip haben die total versaut. Also im Test der ASM 3/90 lese ich keine große Begründung, aber ihre Bewertung kann ich voll unterstützen - todlangweilig, nicht zu beschreiben! Das Problem ist einfach, dass nichts passiert im Spiel. Man spielt Polizist oder Gangster (fangen oder entkommen), rast durch monotone Häuserschluchten, es ist NIX los. Die komplexe Leiste links war glaube ich nur für die Polizei, so konnte man die Einheiten steuern. War auch kein Spaß. Hätte GTA werden können schon damals, es gab sogar ein Auto-Schadensmodell (sieht man im Bild ein bisschen)...
Kommentar wurde am 25.01.2010, 20:44 von Andy editiert.