...mir fallen dazu noch ER-Stärker als Feuer und Eisen,Thron des Feuers,die Ator Streifen und das Schwert des Barbaren ein.

Nunja.....

Soll vorkommen.

Das Spiel hätte auch als "Drehbuch" für eine dieser typischen Mitte der 80iger italienischen Trash Filmproduktionen herhalten können

Ja, tatsächlich. Genau so verwirrend. Mit 63 % sogar 3% besser bewertet als das "Gute" Galaga. Stattdessen aber nur ein Meinungskasten mit `nem "Naja".

Unterschiedliche Meinungskästen und eine Wertung die sich aus der Summe aller einzelnen Redakteure ergibt, habe ich bei der "PC Powerplay" zu schätzen gelernt. Natürlich hatte das auswirkungen auf die Gesamtnote. Da war dann der Shooter-Gamer, der ein "Die Siedler" ganz anders bewertete als ein Strategie-Fuchs wie Martin Deppe. Manchmal lagen da haarsträubende 20% zwischen den Wertungen. Aber: es spiegelte auch immer die vielen Spielertypen da draußen wieder. Wer am liebsten Action-Games zockte, für den war ein neues "Die Siedler" eher nicht so der Fall. Und genau das fand man in den Einzelwertungen wieder. Da wusste man dann von vorne herein: So, mal schauen, was der Deppe dazu zu sagen hat - der kennt sich auf dem Gebiet schließlich aus. Das funktionierte sogar im umgekehrten Fall: Mal schauen was ein "Florian Stangl" zu den neuen "Die Sims" so schreibt, denn die hochgesteckte Meinung der Mädels was diese komische Art der "Lebens-Sim" betrifft, teile ich so gar nicht...

Die PowerPlay hätte also gut daran getan, IMMER mehrere Meinungen hier abzudrucken. Dann hätte das funktioniert. Kann mich nicht erinnern, das es in einem Review in der "PC Powerplay" jemals weniger als 2 Meinungskästen gab - und somit 2 Redakteure, die ihr ganz persönliches Fazit dem Leser näher bringen konnten. Das ganze hatte etwas weniger mit Objektivität zu tun - aber das musste es auch gar nicht. Es war erfrischend subjektiv zwischen den ganzen trockenen, total analytischem gebrabbel einer "PC Games".