Den zweiten Teil mochte ich nicht. Die Musik war auch nicht mehr so gut.

@Whitesport:
Da bin ich andere Meinung! Klar, dem Umfang an sich hätte es vielleicht nicht geschadet, aber die integrierten Strecken waren überzeugend designt, machten Spaß und waren am Ende so herausfordernd, dass man nicht das Gefühl hatte, man spielt hier einen Quickie durch.

@Fitertüte:
Immerhin stimmte die Tendenz, wenn auch ungefähr 30% niedriger als es das Spiel verdient gehabt hätte.

Bestätigt nur wieder meinen Eindruck, dass die PP damals wirklich nicht immer überzeugend war. Und das traf aus meiner Sicht nicht nur bei Rennspielen zu, sondern auch bei anderen Genres. Ich hab ja schon mehrfach hier Kommentare bezüglich der Diskrepanz zwischen Wertung und Wertungskasten hinterlassen, was bei der PP damals oftmals eklatant war. Wenn zwei Rezensenten Jubelarien im Wertungskasten los lassen, die Wertung aber gerade mal über 70% schrammt, verstehe ich die Testerwelt nicht mehr.

Aber das geht jetzt zu sehr ins OT, also ärgere ich mich im Stillen weiter!

Nun ja, das wurde von der PP durchaus berücksichtigt, immerhin bewertete sie den 2. Teil ganze 12% besser als den ersten...

Für ultimativ hätte es dann doch gerne ein paar Strecken mehr haben dürfen.

Da gibts auch von mir eine glatte 9 - und einen verständnislosen Kopfschüttler in Richtung PP -, denn Super Cars 2 war ein klasse Nachfolger, der das spaßige Prinzip des Vorgängers nahm und sinnvoll erweiterte. Das wohl ultimative Top-Down-Racer-Spiel...