Das hier kannst du trotzdem nicht widerlegen. Der Rest ist müßig, irgendwelche Durchschnittswerte aus dem Genre. Zumal längst nicht alle Rennspiele Tests der ASM/PP online sind.

65% = Mittelwert aller PP-Rennspieltests auf Kultboy.com. Für weitere Recherchen empfehle ich das gesamte PP Archiv. http://www.illogical.de/powerplay/input.php (z.Z. leider nicht zu erreichen)

Die Existenz von Klassikern bestreite ich nicht - siehe mein Posting vom 16.

Mein Einwand richtete sich NUR gegen die pauschale Verurteilung der PP als zu kritisch bei Rennspielen. Die ASM war ebenfalls berechtigt kritisch, daher die nur geringen Unterschiede in der Durchschnittswertung.

Was das sonst bringen soll? Ein Beispiel: Die Durchschnittsbewertung von Rollenspielen in der ASM (vorhandene Tests auf Kultboy.com) war 9,3! Daraus lässt sich zumindest der Trend ableiten, dass die durchschnittliche Qualität der veröffentlichten Rollenspiele besser war, als die der Rennspiele. Vergleichen wir das mit der Wertung der PP laut Tests auf Kultboy.com so kommen wir dort auf 71% (die 0% für Unlimited Adventures einmal außen vor gelassen), d.h. in der ASM Wertung ca. 8,5. Auch hier liegt die Durchschnittswertung oberhalb derjenigen von Rennspielen, allerdings weniger deutlich als bei der ASM.

Folgerung: Fakt ist: ASM und PP waren in der 8- bzw. 16-bit Ära Rennspielen gegenüber kritischer als z. B. Rollenspielen. Die Wertungen fielen im Durchschnitt bei beiden Magazinen schlechter aus. Trendanalyse: Rennspiele waren vermutlich durchschnittlich qualitativ schlechter. Das heißt, dass es trotzdem übereinstimmend gute Wertungen gab (z. B. Stunt Car Racer, Grand Prix Circuit, RVF Honda, Super Hang-On, F1 Grand Prix, R. C. Pro Am, Lotus 1,2,3, Buggy Boy, Mario Kart etc.), allerdings nicht so viele. Darüberhinaus kann man so die These widerlegen, dass die PP "Rennspiele einfach nicht verstanden" hat.

War das jetzt klar genug analysiert?
Kommentar wurde am 17.10.2011, 16:31 von Sir_Brennus editiert.

Wie soll denn ein Durchschnittwert ermitteln, wieviele gute 8bit/16bit Rennspiele es jeweils gab? Das ist ja sogar die Bestätigung für meine Aussage über den pauschalisierten Unsinn. Die PP lag im Durchschnitt in fast allen Genres tiefer als andere Magazine, da verwundert mich der (wie auch immer ermittelte) Wert von 65% nicht. Soll ich tatsächlich die Klassiker alle aufzählen? Das Genre "Racer" ist sehr umfassend.
Kommentar wurde am 17.10.2011, 13:18 von Retro-Nerd editiert.

Es ist zwar interessant wie der genaue Durchschnitt eines Genres, von einer bestimmten Zeitschrift ist, und wie im Vergleich die anderen Durchschnittswertungen aussehen. Aussagekräftig ist das aber nicht gerade!

Die Tester können doch nicht auf den Prozent-Punkt genau bewerten! Es fliessen immer subjektive Wertungen mit ein! Und so genau wie wir das im Nachhinein auseinandernehmen,...das hätten sich die Tester damals bestimmt niemals träumen lassen!

Es stimmt, es gab sehr viele Racer-Gurken! Aber Gurken gibt es doch in jedem Genre! Wenn es nun im Jahr 10 Gurken gibt und einen Hit, hat man in fünf Jahren:

....nun ja? Hab grad keinen Taschenrechner zur Hand, aber man kann dann nicht sagen, das die meisten 8/16 Bit-Racer Mist waren, nur weil die Gesamtwertung aufgrund vieler Gurken eher durchschnittlich ist!

Die Rechnung geht nicht auf! Es gibt immer eine qualitative Spitze des Berges und dort sind meist nur eine Handvoll Vertreter zu finden. MMn ist im Bereich "TOP-DOWN RACER" (AMIGA) Super Cars II dort unter den ersten fünf zu finden!

Die "träge" Steuerung war für mich eine spezielle, aber irgendwann zu beherrschende, gute Steuerung, die ich voll im Griff hatte! Die Auswahl der Waffen und ganz besonders der 2-Player-Modus waren einfach nur toll! Das ständige verminen an ganz bestimmten Ideallinie-Stellen und das Abschiessen und vor allem Treffen der Raketen...........HERRLICH, den brennenden Kontrahenten zu sehen!

Dazu war die Grafik genau mein Geschmack! Ich konnte eher mit unpräzise zu steuernden Racern wie Super Off Road nichts anfangen!

Fazit! Ich positioniere mich SO:

bronstein,eloton,Retro-Nerd <--- Commodus ---> Sir_Brennus


Weder den einen, noch den anderen stimme ich zu! Ich bleibe so wie ich bin! Ein Super Cars-Fan, der Heini, Boris & Co. gut findet und die Wertungen nicht zu Ernst nimmt! Damals wie heute nicht!

Anstatt selektiven Quotings hätte ich mir eine Auseiandersetzung über die eindeutige Widerlegung der Behauptunten bronsteins und Elotons gewünscht - aber das scheint hier ja nicht gewünscht. Hauptsache man kann gegen Heini, Boris und Co. bashen Im übrigen: In wie weit war mein Kommentar weniger verallgemeinert als der von den o.g. Postern

Wenn ich mir die Datenbanken anschaue, dann finde ich meine Aussgen bestätigt. Die Powerplay Durchschnittswertung für Rennspiele liegt bei 65% (8 und 16bit) und hier sind PC-Perlen der neueren Generation (z. B. Indy Car Racing) schon mit drin. Bei der ASM liegt der Wert bei 8,0. Mathematische Grundkenntnisse vorausgesetzt ist damit der Wert zwischen beiden Zeitschriften fast identisch (bei der PP wären es 7,8 Punkte).

Ergo: Die o.g. Aussage kann so gehalten werden + die PP hat Rennspiele nicht signifikant schlechter bewertet als vergleichbare Magazine. QED

Und was für ein pauschalisierter Unsinn noch dazu.


Kommentar wurde am 17.10.2011, 06:24 von Retro-Nerd editiert.

Hallo Sir Brennus, herzlich Willkommen bei Kultboy.
Cooler erster Post

Tut mir leid, das ist totaler Käse, selbst für die starke ASM Propaganda die hier betrieben wird. Gegenbeispiele gefällig?
z.B. Super Off Road http://www.kultboy.com/index.php?site=t&id=642 bekommt für seine eher bescheidenen Computerfassungen 70%
Buggy Boy http://www.kultboy.com/index.php?site=t&id=1781 bekommt 8.5 Punkte.

Aber es kommt noch besser:
Grand Prix Circuit http://www.kultboy.com/index.php?site=t&id=6139 bekommt für die lahme Amiga Version noch 80%!
Stunt Car Racer http://www.kultboy.com/index.php?site=t&id=2705 sogar 81%

Ich könnte noch 1000 Beispiele bringen [z. B. Arcade-Motorräder oder die von Microprose; Rad Racer und R. C. Pro Am für die Konsolen), aber den Punkt habe ich wohl klar gemacht.

Fakt ist: die meisten 8- und 16-bit Racer waren Mist! Die Super Cars Spiele WOLLTE ich lieben, da meine Freunde total darauf standen. Aber beide Games hatten eine unlogische, träge Steuerung und furchtbare Ladezeiten. Nein, Danke.
Kommentar wurde am 16.10.2011, 13:18 von Sir_Brennus editiert.

Mein Zockerkumpel fand Super Cars II damals richtig geil. Ich halt nicht. Das hat er dann alleine bis zum Abwinken gespielt. Wir haben dafür häufiger Nitro eingelegt, wenn es ein Draufsichtrennspiel für zwei sein sollte. Nitro kam bei beiden prima an. Ich enthalte mich einer Wertung für Super Cars II. Ist wohl wie bei Kick Off (1 oder 2 oder Updates davon). Mir gefällt Kick Off, andern nicht. Und genauso verhält es sich mit Super Cars.

Jetzt stellt sich nur die Frage, wieso ausgerechnet Nitro, als vermutlich einziger "Ausreißer", von Heini & Co. so positiv bewertet wurde?