Willkommen bei
 Kult-Magazine
 Kultboy.com-Inhalte
 Interaktiv
Neues Mitglied: porti
 Sonstiges




Spiele-Datenbank

Bild
25325 Tests/Vorschauen und 14245 Zeitschriften
Titel
Entwickler
nach was?
Magazine
Datenträger
Spieltype
Alphabet
System
Sortierung
Jahr
Treffer
 Genre Suche (aufklappen)
zufälliger Test/Vorschau anzeigen           



Civilization II: Test of Time
Gib Deine Bewertung ab!
Bisher 4 Stimmen bei einer Gesamtwertung von 8.75

Entwickler: Microprose   Publisher: Hasbro Interactive   Genre: Simulation, Strategie, 2D, Brettspiel, Kriegsspiel, Rundenbasiert, Taktik, Wirtschaft   
Ausgabe Test/Vorschau (1) Grafik Sound Wertung System Datenträger Hits Autor
Power Play 11/99
Testbericht
63%
65%
Solo: 78%
Multi: 72%
PC CD-ROM
1 CD
312Fritz Effenberger
Partnerseiten:

Dein Lieblingsspiel?

Mitglieder die das Spiel noch spielen wollen: (1)
Spiel markieren?

Mitglieder die das Spiel durchgespielt haben: (1)
Spiel markieren?

Serie: Civilization, Civilization II, Civilization II: Fantastic Worlds, Civilization II: Conflicts in Civilization, Civilization II: Test of Time, Sid Meier's Civilization III, Sid Meier's Civilization III: Conquests, Sid Meier's Civilization IV

Videos: (3)
Kategorie: PC, Spiel
Kategorie: PC, Spiel
Kategorie: PC, Musik
User-Kommentare: (7)Seiten: [1] 
02.06.2022, 13:20 gracjanski (327 
Ich habe Civ 2 nicht gespielt, sondern nur ToT. Es ist zwar besser als der erste Teil, aber das Versorgungsystem finde ich unübersichtlich und fummelig. Auch sonst fehlt es noch eine Ecke zum CiV4 und 5, die einfach grandios sind. So weit ich mich auch erinnern kann fesselte mich damals Civ 3 auch deutlich mehr als ToT.
8/10
27.02.2020, 10:24 LegendaryGam.es (154 
Bearcat schrieb am 26.02.2020, 18:22:
Ach, das hatte ich ja ganz vergessen. Tja, so ein Spiel kommt eben dabei heraus, wenn man von einer Firma aufgekauft wird, der es in erster Linie nur ums Geld geht. Hasbro wollte mit Civilization 2, quasi der Hauptbeute nach dem Erlegen von Microprose, ordentlich Reibach machen, pappte einen Untertitel dran und stellte es marginal aufgehübscht neu in die Regale. Der Untertitel "Test of Time" sollte an den ersten Teil erinnern, der ja zur Gänze (Luftholen!) "Civilization - Build An Empire To Stand The Test Of Time" hieß.
Aller Meckerei hier zum Trotz: ich find´s gar nicht so schlecht. Es ist noch so brillant wie es eben Civ2 ist. Die animierten Einheiten lockern das Geschehen schon deutlich auf und die dunklen, irgendwie "edler" wirkenden Menüs erinnern eben gar nicht mehr so garstig an öde Windows3.11-Zeiten wie das Original. Sicher, mit dem Spiel hat Hasbro damals nur die Geldkuh gemolken, aber ich bin mir sicher: hätte das Original so ausgesehen wie "Test of Time", wären wir doch alle verrückt vor Glück geworden.


Ich gebe dir in allen Punkten recht, das größte Problem des Spiels ist dass es zeitlich nach Civ 2 kam und der damit aufgestellten Benchmark deutlich unterlegen war. Ich erinnere mich dass es im Bekanntenkreis einige trotzdem länger gespielt haben. Es gab ja noch den, "Call to Power" Ableger der ist dann bei (fast) allen Meinungstechnisch durchgefallen - und nach zwei Teilen CtP gingen die Rechte dann ja wieder an Firaxis, die dann den offiziellen dritten Teil gemacht haben, den ich persönlich nur als (ausgiebigen) Zwischenschritt bei der Wandlung der Spielmechanik von Teil 1 und 2 zu Teil 4 und 5 sehe.
Kommentar wurde am 27.02.2020, 10:26 von LegendaryGam.es editiert.
26.02.2020, 18:22 Bearcat (3855 
Ach, das hatte ich ja ganz vergessen. Tja, so ein Spiel kommt eben dabei heraus, wenn man von einer Firma aufgekauft wird, der es in erster Linie nur ums Geld geht. Hasbro wollte mit Civilization 2, quasi der Hauptbeute nach dem Erlegen von Microprose, ordentlich Reibach machen, pappte einen Untertitel dran und stellte es marginal aufgehübscht neu in die Regale. Der Untertitel "Test of Time" sollte an den ersten Teil erinnern, der ja zur Gänze (Luftholen!) "Civilization - Build An Empire To Stand The Test Of Time" hieß.
Aller Meckerei hier zum Trotz: ich find´s gar nicht so schlecht. Es ist noch so brillant wie es eben Civ2 ist. Die animierten Einheiten lockern das Geschehen schon deutlich auf und die dunklen, irgendwie "edler" wirkenden Menüs erinnern eben gar nicht mehr so garstig an öde Windows3.11-Zeiten wie das Original. Sicher, mit dem Spiel hat Hasbro damals nur die Geldkuh gemolken, aber ich bin mir sicher: hätte das Original so ausgesehen wie "Test of Time", wären wir doch alle verrückt vor Glück geworden.
02.01.2012, 19:02 Tobi-Wahn Inobi (473 
Und die Menümusik ist noch das Beste (und noch bekannt vom Original, wenn ich nicht irre), ingame werden einem erst die richtigen Kracher um die Ohren gehauen. Schweres Kirchenorgel-Gedüdel und so ne Scherze. "Halleluja!" kann ich da nur sagen.
Habe mal spaßeshalber ein Probespiel begonnen (zwecks Erinnerungsauffrischung), aber ich kann mich einfach nicht überwinden, es ernsthaft zu spielen. Die Grafik ist einfach zu gruselig für mich. Die haben doch tatsächlich aus den Grasland-Schildern Herzchen gemacht! Unfassbar, ehrlich.
Selbst wenn ich die original Civ2-Grafik nicht kennen würde, käme mir das doch mindestens seltsam vor (überall wird von Schildern gesprochen und aud dem Bildschirm sieht man Herzen... Hallo?)

Habe (auf die Schnelle) ein paar Screenshots gemacht, zum Vergleichen. Wen es interessiert: ---> Screenshotgallerie Civ2-ToT Graphikvergleich
(essentielle Bildbeschreibung in hellgrün, über den Bilddaten)

Soweit ich weiß, wurde der Programmcode nicht verändert, sodaß Gameplay und KI-Verhalten identisch zum original Civ2 geblieben sind.
Laut TechBaum-Referenz gibt es ca. ein knappes Dutzend neuer Technologien und im "erweiterten original-Spiel" kann man später auf Alpha Centauri direkt weitersiedeln.
Das "erweiterte original-Spiel" ist bei Programmstart anwählbar. Ebenso das angebliche "original Spiel". Angeblich deshalb, weil man ja nicht denken darf, in dem Fall vielleicht auch die ursprüngliche Grafik vorgesetzt zu bekommen. Dem ist nämlich nicht so.
Ingame kann man dann noch die alte "Bildschirmordnung" einstellen, was jedoch auch nicht 100%ig original ausschaut.
Das neue, grauschwarz marmorierte Interface sieht nicht mal unschick aus, aber das war's dann auch schon. Der TechBaum in der Civilopädie beispielsweise, sieht völlig daneben aus.

ToT ist, aus meiner Sicht und im Vergleich zu Civ2, nur deutlich häßlicher anzuschauen (die Kartengrafik, die man permanent vor Augen hat). Alle anderen Unterschiede sind eher marginal. Von daher, für mich, eine eindeutige Verschlimmbesserung. Ohne Wertung, erstmal.
02.01.2012, 11:00 SarahKreuz (10000 
`weia - die Menümusik rockt ordentlich die Hütte www.youtube.com/watch?v=apbjlJq_bFk
Sollte eigentlich als Mahnmal hier mit rein...
01.01.2012, 18:39 StephanK (1642 
Das habe ich erst viel späte gespielt, da ich zum damaligen Zeitpunkt davon ausging das es nur eine leicht aufgebohrte Best of Version von Civ II darstellen sollte. Die Grafik ist gewöhnungsbedürftig, aber das Spiel selbst bietet schon einige nette Sachen wie beispielsweise eine größte Weltkarte, nette Szenarien oder wohl auch mehrere Welten, ählich wie bei Call to Power beispielsweise. Aber soweit hab ichs bisher noch nicht gespielt, im Gegensatz zum ursprünglichen Civ II konnte es mich nicht 100%ig an den Monitor fesseln.
01.01.2012, 18:23 kultboy [Admin] (11493 
Wie jedes Civ hatte ich auch dieses hier. Aber so ganz hat mir das nicht zugesagt, da habe ich doch das original Civ 2 gespielt.
Seiten: [1] 


Du willst einen Kommentar schreiben?

Dann musst du dich nur kostenlos und unverbindlich registrieren und schon kann es losgehen!