Na ja, Martin Goldmann war dann auch nicht mehr allzu lange dabei...

Aber mal im ernst: Das haben die von der Power Play in schönster Regelmäßigkeit gemacht. Ganz gleich ob nun "Mit Jeans und Hellebarde", "Howard the Coder" oder "Nippon"; sie alle wurden bestenfalls durchschnittlich (und zumeist auch nur in den Kurztests) bewertet. Allerdings fand ich das besser, als wenn sie ausgerechnet dieses Hausmarke-Spiele in den siebten Himmel gelobt hätten. Vor allem wenn man bedenkt, wie so manches wirklich gute bis sehr gute Game mit einem "Geht so" abgespeist wurde, wäre ein "Gut!" der reinste Hohn gewesen!
Kommentar wurde am 29.06.2014, 22:19 von Bren McGuire editiert.

Ich habe mich damals gefragt, warum ein Produkt des eigenen Unternehmens (Markt & Technik) in einer der eigenen Zeitschriften fertiggemacht wird. Ein Machtkampf zwischen der PP und dem Management, um endlich die ersehnte eigenständige Zeitschrift zu bekommen? Dafür spricht jedenfalls, dass die PP das Spiel auch hätte ignorieren können; ich meine, sie haben 1989 ja wirklich einige prominente C64-Spiele (u.a. Myth, Tusker, Aussie Games, Beach Volley, Insects in Space) einfach ignoriert, also warum gerade diesem Spiel einen halbseitigen Test einräumen?

2 000 000 britische Pfund in Gold? Sofort bezahlen! Das muss ja eine dumme mächtige Organisation gewesen sein.