An dieser Stelle zitiere ich mich der Faulheit wegen mal eben selbst!

Die Synchro und der Score waren fast noch das beste am Film. Ist sicher keine Indy Gebashe. Dieses "Was hast du denn erwartet?" ist mittlerweile schon ein echt abgedroschene Phrase. Ich erwarte grundsätzlich immer einen guten Film, aber viele sind halt mit dem gebotenenen schon zufrieden. Darum werden auch keine Anstrengungen mehr gemacht, was tolles auf die Beine zu stellen.

Der letzte Batman war z.B. eine große Überraschung für mich. Der hat die lächerlichen Schumacher Filme und den Tim Burton Klamauk überflüssig gemacht. Es geht durchaus, wenn man will.

Indy IV ist schon ein Old School Film, aber halt mies inszeniert, mit einem unwürdigen Ende. Kein Grund das in den Himmel zu loben. Mit zwei zugekniffenen Augen gebe ich ihm 6/10 Punkten, was durchaus fair ist.

Die beiden haben 10 Jahre lang alle Drehbücher abgelehnt, bin mir sicher das dort was besseres dabei war. Vielleicht hat Spielberg solange gebettelt, bis Lucas ihm die Alien Klamotte "erlaubt" hat.
Kommentar wurde am 06.06.2008, 23:17 von Retro-Nerd editiert.

Lucas und Spielberg testen gerade, wie schlecht sie die Filme machen können, so das sie von den Fans noch angenommen werden.

Kein Wunder, daß wir alle bis 70 arbeiten sollen, wenn 65jährige noch solche Filme machen.

Ok, wir hören auf.
Der Film ist dennoch gut, er hat aber Überraschungen, die man sich anschauen sollte.

Beim Spiel Indy 4 frage ich mich, warum es bei der ASM keinen Mega-Hit gab.

Leuuuute! Biiiitteeeee!
Ich habe den Film noch nicht gesehen lese aber hier jeden frischen Beitrag!
Tut mir (und ggf. Anderen) den Gefallen und teilt hier nicht zu viel über den Inhalt des Filmes mit!
Ich bekomme da die Krise, denn ich habe jetzt schon so eine recht krude Vorstellung von dem, wie der Film ist und was da passiert!

Alles AUSSER Aliens hatte ich erwartet, also nicht wirklich viel. Da die Story/Inszenierung darüber hinaus ziemlich holperig ist kann man das qualitativ schon mit aktuellen Bruckheimer Verbrechen vergleichen.

Ich hoffe, Indy sucht im fünften Teil nicht zusammen mit Mulder und Scully die Wahrheit, auch wenn sie irgendwo da draußen sein soll.
Kommentar wurde am 28.05.2008, 15:40 von Retro-Nerd editiert.

Ich kann dir Retro-Nerd nur zustimmen, technisch gesehen (Kameraführung, Schnitt etc.) ist der Film wie die alten Teile gut gemacht. Jedoch ist die Geschichte etwas seltsam erzählt und teilweise gibt es unglaubwürdige Action-Einlagen (z.B. Wasserfälle).

Und Cate Blanchett als Irina Spalko ist natürlich heiß .

Ich konnte mit diesem von Erich von Däniken inspirierten Klaumauk auch nicht soviel anfangen, besonders das Ende war entäuschend. Technisch gesehen (Schauspieler, Score, Kamera ect.) war es ein schöner Old School Film, stellenweise wirkte er dennoch stark konstruiert. Teil 5 spukt schon in Lucas Kopf rum.

LINK


Der Film kommt halt 10 Jahre zu spät, die Atlantis Geschichte wäre sicherlich die bessere Wahl gewesen. Außerdem haben mir coole Indy Rätsel gefehlt, sowie die gewisse Leichtigkeit aus den alten Filmen. Lucas und Spielberg waren in 80ern tolle Geschichtenerzähler, davon ist leider nicht soviel übrig geblieben.

Letztlich wollten die Indy Fans ein paar bekannte Gesichter aus vergangenen Tagen auf der Leinwand sehen. Das Konzept ist ja auch aufgegangen. Doch großartig von durchschnittlichen Streifen wie "Das Vermächtnis der Tempelritter" kann er sich nicht absetzen. Nichts, woran man sich in den nächsten Jahren noch erinnern wird.

Allerdings kann man festhalten, das Cate Blanchett auch als russische Wissenschaftlerin sexy ist.

Also ich habe Indy 4 auch gesehen und war auch teilweise enttäuscht, da ich irgendwas anderes erwartet habe.
Man muss jedoch bedenken, dass der Film bzw. auch der "Inhalt" in die 50er versetzt wurde. Man wollte im doppeldeutigen Sinne was "Neues" und nicht etwas was sich in die alten Filme einreiht, dann wäre im nachhinein der Film gegenüber der anderen Teile nicht aufgefallen.
Auch ich hätte mir vorher eine etwas klassischere Geschichte vorgestellt, die nicht so "fantastisch" daherkommt.
Es gab ständig Reminiszenzen was in den 50er passiert ist und diese wurden auch auf eine irgendwie ironische Darstellungsweise kritisch reflektiert. Ich nenne z.B. diese vom Militär erbaute Stadt in New Mexico und was dann passiert...
Die Außerirdischen, die ja schon genannt wurden, sind nicht so abwegig, wirken aber, auch wenn sie nur ganz am Schluß nur kurz zu sehen sind, beim ersten Mal etwas zu "fantastisch" zu "neu" zu "futuristisch". Man muss aber bedenken, dass die ersten drei Teile von Indiana Jones mit der Bundeslade, den Steinen und dem heilige Gral auch immer fantastische Sachen waren.
Das Problem ist, glaube ich, dass Indiana Jones immer mit nostalgischen, antiquierten Geschichten assoziert wird. Und da passt vom Gefühl sowas wie Außerirdische nicht rein, da sie vom allgemeinen Verständnis "futuristisch" sind, obwohl die Technologie im Film ja sehr "alt" ist. Spielberg und Lucas haben wohl etwas von "Erich von Däniken" gelesen ,der die alten Inka-Stätten untersucht hat und schon sehr früh auf diese Theorie mit den Außerirdischen gekommen ist. Man hätte nicht alles so gut auflösen sollen an dieser Stelle und alles "entfernt" stattfinden sollen, dann wäre der Film teilweise nicht so kitschig gewesen.
Wie könnte die Geschichte zu Indy 5 !!! lauten??
Welche Geheimnisse gibt es noch zu alten Kultur-Stätten? Vielleicht die Pyramiden und die Ausrichtung zu den Sternen?