> Wenn die Grafiknote beim Amiga 7/12 und beim ST 10/12 ist

Tests waren bei der ASM von Haus aus subjektiv, d.h. unterschiedliche Tester, und zu dem Konzept haben sie auch gestanden afair.

Und unabhängig davon ist der Amiga bei 3D nicht unbedingt besser. ST ist vom Prozessor ein wenig schneller, und den Blitter kann man nicht so leicht einsetzen bei sowas.

Die Framerate der Amiga-Fassung reißt ja wahrlich keine Bäume aus. Lahme Schnecke. Nix gut.

Genau so wird's geschrieben, ja: Royal Air Force. Solche zusammengezogenen Wörter wie im Deutschen gibt's nun mal in der englischen Sprache sehr, sehr selten.

Vielleicht sind diese Nachlässigkeiten auch der Grund, warum die ASM nie die Anerkennung fand, wie es der Konkurrenz schon gelungen ist. Nach meinem Eindruck scheinen sie einfach mehr ein Lebensgefühl einer bestimmten jungen Altersgruppe getroffen haben und sind mit deren Erwachsen werden dann mit untergegangen.
Kommentar wurde am 13.07.2020, 12:33 von mark208 editiert.

Es erwartet niemand von einer Spielezeitschrift, das sie über historisches Fachwissen verfügt. Aber wenn schon meint historische Fakten einstreuen zu müssen, dann ist nicht zu viel verlangt das diese Fakten auch richtig sein sollten. Es gab auch 1989 bereits gute Geschichtsbücher in denen nachschlagen könnte. Heute ist es dank dem WWW natürlich leichter, aber das ist keine Entschuldigung. Wenn man nichts weiß, sollte man es einfach lassen.

War ja leider unter dem Gaming Mags in der Pre Internet Zeit recht weit verbreitet, das man altklug erscheinen möchte und dann offensichtliche Fakten die man auch damals leicht hätte herausfinden können, falsch wiedergegeben hat.

Ein Artikel der Video Games ist mir in dem Sinn ja besonders in Erinnerung geblieben. Wo man den Bond Film der Mann mit dem Goldenen Colt als Bond Film aus dem 1960er Jahren bezeichnet hat. Dabei ist er erst in den 1970ern erschienen. Selbst ich als Teenager wusste damals schon das der Film aus dem 1970ern Jahren war. Jeder Besuch in einer Videothek hätte diese Unklarheit ausräumen können.

Gibt sicher noch viel mehr Beispiele wo der Versuch der Magazine so schlau zu sein kläglich gescheitert ist. Aber so war das damals eben.

@Gunnar

Also "Air Force"?

Gerade das Unternehmen Seelöwe wird von beiden Seiten gerne falsch eingeschätzt: Die Briten möchten ihre Leistung, den Luftkrieg zu gewinnen, nicht entwerten. Die Deutschen möchten ihre mögliche Gefährlichkeit nicht in Frage stellen.

Selbst nach einer von den Deutschen gewonnenen Luftschlacht wäre eine deutsche Invasion Großbritanniens noch a) für die Deutschen sehr aufwendig vorzubereiten und b) für die Briten abwehrbar gewesen.

Ja, bevor es Wikipedia (oder überhaupt das Internet - plus Suchmaschinen) gab, hatte man noch entsprechende Populär- oder Fachliteratur zuhause bzw. in der Bücherei. Tatsächlich habe ich mir auch vor 10 Jahren noch regelmäßig dicke Wälzer über solche Thematiken ausgeliehen (da gab es beispielsweise eine Reihe von Time-Life-Büchern, die gemessen an ihrer voraussichtlichen Breitenwirkung sehr, sehr ausführlich und präzise waren), in denen entsprechende Details nachzulesen gewesen wären. Fakt ist also: Diese Informationen hätte ein Torsten Blum (doch nicht Oppermann - die beiden Tester der PC-Version in 12/89 [das Review ist hier gar nicht enthalten] und der Amiga-Version in 7/90 hatten nur den gleichen Vornamen...) auch 1989 schon wissen können, ganz zu schweigen von den peinlichen Typos "der Commonwealth" und "Royal Airforce", die im Übrigen auch das ASM-Lektorat in einem schlechten Licht erscheinen lassen.

Das Churchill-Zitat stand übrigens sogar noch als Vorsatz vor dem "The Finest Hour"-Handbuch - mit Datumsangabe...!
Kommentar wurde am 15.12.2016, 13:32 von Gunnar editiert.

Ich glaube, für die von Gunnar angesprochenen Punkte braucht es keine Wikipedia. Da stimme ich ihm schon zu.

Außerdem: Wenn ich als Journalist schon etwas in meinem Artikel schreibe, dann schaue ich halt auch schnell in einem Geschichtsbuch nach oder lasse es dann doch lieber ganz weg.

Es hat schon in Zeiten vor der Wikipedia nämlich Nachschlagewerke gegeben.
Und wenn ich nichts zu Hand habe, halte ich mich halt an das, was in der Anleitung steht.

Was hättest du jetzt nur ohne Wikipedia gemacht? (Hatte Torsten Blum damals übrigens auch nicht)
Die ASM war keine Geschichts-Zeitschrift. Gerade wegen solchen menschlichen Dingen mochte ich sie.
Kommentar wurde am 15.12.2016, 10:51 von Ede444 editiert.

Argh, wie der Test in ASM 12/89 mal wieder aufgezogen wird! Vorhang auf für Torsten Blum:

""Auch wenn das Britische Empire und der Commonwealth 1000 Jahre andauern, so würde die Menschheit immer noch sagen: Dies war ihre schönste Stunde!" Dieser Ausspruch wird dem britischen Premier Winston Churchill nach der Mensch und Material verzehrenden Luftschlacht über England zugeschrieben, in der die britische Royal Airforce die Deutsche Luftwaffe entscheidend schlagen konnte. Dadurch wurde die generalstabsmäßig geplante Aktion "Seelöwe", eine Invasion der Britischen Inseln durch die Deutsche Wehrmacht, quasi in letzter Minute verhindert."

Uff, hier mal die unterstrichenen Punkte:

1. "Der" Commonwealth? Müsste damals sogar im Duden gestanden haben, dass dieses Wort ein Neutrum ist...
2. + 3. "Zugeschrieben" ist gut - das war eine Auszug aus einer Rede vor dem Unterhaus am 18. Juni 1940, die Blum hier übrigens ziemlich holprig übersetzt hat. Zu diesem Zeitpunkt hatte noch nicht einmal Frankreich kapituliert (Blum selber erwähnt später im Review, die Luftschlacht habe am 10. Juli 1940 begonnen...), und die Luftschlacht selber endete nach heutiger Geschichtsschreibung frühestens im Herbst des Jahres - soviel zur Rede "nach" der Schlacht. Immerhin war das hier die Rede, in der die Formulierung "Battle of Britain" erstmals auftauchte.
4. Da fehlt ein Leerzeichen gegenüber der offiziellen Schreibweise...
5. Ah ja: Wie soll das Oberkommando der Wehrmacht so eine Invasion denn planen, wenn nicht "generalstabsmäßig"?
6. "quasi in letzter Sekunde"? Ein konkreter Termin für die Durchführung von Unternehmen Seelöwe wurde erst einmal nicht festgelegt, und in der Praxis sollen die Vorbereitungen erst im September 1940 abgeschlossen gewesen sein. In jedem Fall wurde das Unternehmen nicht "in letzter Minute" verhindert, weil der konkrete Befehl dazu nie erteilt wurde.

Fazit also: Eine Ansammlung von trivialem Halbwissen, mit der hier der Einstieg in den Artikel versucht wird. Das wird übrigens nicht weniger lustig dadurch, dass im selben Heft ein paar Seiten später Manfred Kleimann im Test von "North vs. South" bemerkt, der Sezessionskrieg sei "besser bekannt als amerikanischer Unabhängigkeitskrieg"...
Kommentar wurde am 15.07.2016, 16:04 von Gunnar editiert.

Das allgemeine Konvertierungsproblem.

Wenn die Grafiknote beim Amiga 7/12 und beim ST 10/12 ist: Welche Version ist dann besser? Technisch konnte der ST ja nicht soviel. Man könnte also sagen: Der Amiga könnte mehr, daher ist die Grafik nur 7 von 12 möglichen Punkte, während der ST schon an der Oberkante seiner Leistungsfähigkeit ist - daher 10 von 12. Das ist ja noch erklärbar.

Wieso der ST aber einen Punkt mehr Spielspaß bekommt ... rääätselhaft. Wohl weils es der ST ist. Da hat jedes Spiel automatisch mehr Spaß gemacht als am Amiga. Fakt.