man musste quasi die schüsse vorausplanen um irgendetwas zu treffen.
ansonsten aber wirklich top

Superspiel. Da hab ich richtig lange dran gesessen. Das Tempo auf dem Amiga war leider nicht so prickelnd, und man mußte gewaltig trainieren, um die Kiste präzise zu steuern und dabei auch noch zu treffen. Ansonsten aber wirklich Top.

Sehr schwieriges Spiel. Grafik war für ST Verhältnisse top!

Der erste Flugi den ich richtig gut fande.

Ärgerlich allerdings wenn mal wieder meine Pilotendaten
verloren gingen weil der Amiga sich beim Speichern abgeseilt hatte.

Neidisch, weil es auf dem Pc einfach besser war.

auch wenn es langsam ist , war es doch mein lieblingssim.am amiga

wieder mal angetestet mit viel geduld und nostalgiegefühl....aber immer noch so unsagbar langsam

mein lieblings sim auf dem amiga. leider unsagbar langsam(amiga mit 1mb ram).
ein flugzeug zu treffen war da schon sehr schwierig

...strategiespiele, simulationen und rpg`s, hmmmm, siehst du, deswegen bin ich nie umgestiegen: ich mag vielmehr 2d-parallax-horizontal-vertical-50hz-fulloverscan-blitteraction, hehe... nix für ungut, über geschmack lässt sich ja nicht streiten. aber trotzdem: wings hätte dir gefallen, wenn du es nicht eh kennst... wenn du es kennst, dann ab zum spiel und 10 punkte geben, ähem

@uno
Das ist sicherlich Geschmackssache. TFH war ja auch keine beinharte Simulation. Ich habe damals jedenfalls sehr viel Zeit damit verbracht. Und auch der Nachfolger SWOTL (Secret Weapons of the Luftwaffe) gehörte zu meinen Lieblingsspielen.

Den recht frühzeitigen Umstieg auf den PC habe ich auch nie bereut. Es kamen einfach zu viele Strategiespiele, Simulationen und RPGs zuerst oder ausschließlich für den PC raus. Einige gute Spiele sind mir dadurch sicher entgangen (z.B. Ambermoon), aber alles kann man schon rein aus Zeitgründen nicht spielen.

"Wings" ist besser, aber auch ganz anders.
Und "Their finest Hour" war eine konsequente Weiterentwicklung von "Battlehawks 1942". Und es hat auch hier Spaß gemacht, die gegnerischen Maschinen mit einer dicken Rauchwolke abschmieren zu sehen.
Kommentar wurde am 22.05.2004, 00:58 von editiert.

@wishbringer
das ist schade, denn sonst hättest du das göttliche 'wings' mit ähnlichem szenario mitbekommen. amiga only, ok, weniger simulation und nicht identisch oder sowas, aber mal im ernst: wings ist 1000x besser als das hier...

Ehrlich gesagt, ich glaube ich habe damals beim Lesen des Tests angefangen zu sabbern.

Dieses Spiel und die AD&D's von SSI waren der Grund, warum ich dann möglichst schnell vom Amiga auf den PC umgestiegen bin. Die Umsetzungen waren damals recht ungewiß, bzw. dauerten ihre Zeit. Und ich war jung und ungeduldig.

Der Vorgänger Battlehawks war schon nicht übel, interessierte mich aber vom Szenario her nicht so sehr. Aber die Luftschlacht um England, das musste ich damals einfach haben! Die Spielbarkeit war exzellent, beide Seiten konnten übernommen werden und die Abwechslung war für meinen damaligen Geschmack bestens ausreichend. Toll auch das umfangreiche Handbuch!

Hm, das schnauzbärtige Walroß und Bill Gates´ lange verschollen geglaubter Halbbruder geben beide Daumen hoch und finden es super.

Klar, ist ja auch von Lucas Arts - von denen ist nämlich alles super. Muss ja, wenn der Haus und Hof-Übersetzer von Lokus Arts mit in der Redaktion sitzt.

Dennoch:
I prefer WINGS.

Waldo P. Barnstormer rules!!

Colonel Farrah for General!!