Oops. Das war keine Absicht. War mir nicht bewusst, dass ich tatsächich gewertet habe. (Habe eigentlich nur meine Favoriten gewertet, d.h. nur 9er und 10er ) Bitte Wertung löschen. Meine echte Wertung wäre eine 4, allerdings gebe ich die erst ab, wenn die "1" gelöscht ist.

Begründung für die 4: -Zu lange Laufwege, keine Autotransport -keine Identifikation mit den Charakteren, da die ständig wechseln (siehe Lords of Midnight, Call of Duty etc.) - Spiel an sich schlecht strukturiert und unübersichtlich - auf Amiga langsame und ärmlich aussehende Grafik + Idee und Konzept => Flames of Freedom und Ashes of Empire sind x-mal besser.

Sehe da gerade eine 1 Punkt Wertung. Das dann die Begründung fehlt war klar. Würde ich sowieso nicht lesen wollen.
Kommentar wurde am 17.10.2011, 06:19 von Retro-Nerd editiert.

Das deutsche Handbuch ist hier zu finden.

Interessanter Artikel vom RetroHunter dazu. Heini äußert sich dort persönlich zu Midwinter.
Kommentar wurde am 04.09.2011, 23:52 von bomfirit editiert.

Welche Stichelei

Aber ich wollte was anderes...
Da Du offensichtlich meinen Beitrag unter "Magazine" gelesen wäre ich Dir zu Dank verpflichtet wenn Du dort beizeiten auch Antworten würdest.
Ich würde gerne mehr über den anscheinend zwangsläufigen Zusammenhang zwischen technischer Ausführung und Gesamtspielspaßwertung erfahren. Und Du scheinst hinreichend in dieser Thematik bewandert zu sein..

Ich empfand den Lenhardt immer eher sowas wie ein "User Redakteur", denn software- und hardwaretechnisch kannte sich Boris z.B. besser aus. Verwundert kaum, das er letztlich zum recht guten Midwinter kaum was sagen konnte.

Der Schwierigkeitsgrad war schon hoch, es blieb aber dennoch alles machbar. Das die 3D Actionszenen auf einem A500 nicht sonderlich schnell waren mußte man so hinnehmen. Starglider II war auch keine Rakete.

Übrigens einer der besten Testberichte von Torsten Blum, wie ich finde. Setzt sich klar vom PP Test ab.
Kommentar wurde am 11.03.2011, 19:22 von Retro-Nerd editiert.

Der Kommentar bei Retro Hunter ist auch für mich nicht schlüssig.

Es bleibt auch kaum nachvollziehbar, warum man bei einem wirklich hervorragenden Game krampfhaft Defizite aufzudecken versucht.

"Midwinter" war / ist kein Game, daß ich auf ewig in meinen Top 10 verorten würde, aber die in meinem ersten Beitrag benannten Eigenheiten wissen das Spiel auszuzeichnen - wie man als "Fachmann" derartige Aspekte außer acht lassen kann, bleibt mir schleierhaft.

Auch, wenn man bezüglich des hohen Schwierigkeitsgrades beipflichten muß, so erachte ich Wertung und Kommentar fast schon als Unverschämtheit.

Kein Wunder, daß der Hersteller nicht sonderlich erbaut war ( kritisch soll man sein, aber dieser Bericht verzerrt doch gewaltig ).
Kommentar wurde am 05.09.2011, 00:30 von docster editiert.

Ach Jan, immer auf die PP ist ... Schnarch!

Aber Bren, dass ist doch seine fachkritische Meinung, ohne die es keine Weiterentwicklung gegeben hätte. Seine Meinung ist nicht falsch, sondern nur anders...

So, genug gestichelt!

P.S.: Schön, dass es nun auch andere Kultboy-User mitkriegen, wie die "ach-so-kompetenten" Redakteure der Power Play bei den Interviews (Retro Hunter) ins schlingern kommen. Ich freue mich auf weitere Retro-Hunter folgen. Hauptsache, er nennt sich nicht irgendwann in "Power Play-Hunter" um. Kleiner Scherz am Rande...
Kommentar wurde am 11.03.2011, 10:12 von jan.hondafn2 editiert.

Gerade die Retro Hunter Folge mal gesehen. Der Lenhardt wird mir immer unsympathischer (neben seinem notorischen Genörgel bei den Spieleveteranen). Wieso hat man gerade DEN als Beitester zu Midwinter befragt? Von Michael hätte man sicherlich eine kompetentere Antwort erhalten.