|
| User-Kommentare: (34) | Seiten: [1] 2 3 › » |
30.11.2007, 14:27 Gomez ATG  | |
Tja, man darf eben nicht vergessen, dass die Texte alle aus dem Englischen übersetzt worden sind -- kein Wunder, dass sich Ausdruck und Inhalt relativ schräg anhören. Das selbe Prinzip hat sich Computec vor 1-2 Jahren übrigens noch einmal zunutze gemacht und mit der Edge abermals englische Texte ins Deutsche übersetzt (mit ähnlichem Erfolg: Zeitschrift inzwischen eingestellt *g*).
Kurios auch das Datum: Chaos Strikes Back ist ein Spiel aus dem Jahre 89/90. PlayTime testete es in der Ausgabe 5/91- also mit gut 1 1/2 Jahren Verspätung. Aber ok, für 1 Deutsche Mark sollte man wohl auch nix aktuelles erwarten *g*.
In dem Sinne,
Gomez ATG |
| 27.09.2007, 22:00 Kult | |
Die ganze Bewertung schwankte zwischen gut und Super und wurde von einem glücklichen Frosch präsentiert. Hab moch damals gefragt ob die überhaupt ne unglückliche Froschgafik hatten und war sicher das die Zeitung (zumindest die Bewertung) von den Softwarefirmen gekauft war.
Entsprechend hab ich mir ni mehr als die erste Ausgabe geholt. |
| 11.06.2007, 17:03 Lari-Fari | |
Das Logo ist selbstverständlich schlimm, stimmt, das Bild ist aber sanktioniert durch die allheilige Videospielgeschichte (ähm), das ist nämlich das Covermotiv von Gauntlet 3.
Kommentar wurde am 11.06.2007, 17:03 von Lari-Fari editiert. |
| 01.06.2007, 23:21 tom23 | |
danke wäre 2.45 euro!!! |
| 17.05.2007, 20:02 Herr Planetfall [Mod] | |
Grausames Cover! Sowas malt man mit 14, wenn man ne 5 bekommen hat. Nur will das dann kein Magazin als Titelbild haben. Und das Play Time-Logo sieht aus wie die Neon-Schrift über einer schmierigen Bar zur Single-Zusammenführung. Rein optisch könnte da genausogut "Chez Amore" auf dem Blatt prangen, in der selben Schriftart mit den selben Farben.  Kommentar wurde am 17.05.2007, 20:05 von Herr Planetfall editiert. |
| 10.04.2007, 14:55 whitesport | |
als passionierter raubkopierer damals noch ohne internetanbindung hat man natürlich jede info über neue soft lechzend mitgenommen, da hat man sogar schund wie die playtime verschlungen. natürlich damals schon wohlwissend, das es einfach nur scheisse auf papier war  |
| 10.04.2007, 14:36 Lari-Fari | |
Ja, das ist richtig. Fünfzig Cent entsprechen ungefähr einer Mark. Später hat die PT dann 4,90 DM gekostet. Denk mal drüber nach! Kommentar wurde am 10.04.2007, 14:37 von Lari-Fari editiert. |
| 10.04.2007, 09:07 tom23 | |
heute wäre playtime 0,50 cent!!! |
| 05.03.2006, 23:02 monty mole | |
Ich glaub eine Ausgabe müsste ich auch noch irgendwo rumgammeln habe. So wirklich umgehauen hat die mich damals auch nicht. |
| 05.03.2006, 14:59 Lari-Fari | |
Ein wirklich wahnsinniges Magazin... Die Erstausgabe hab ich damals auch gehabt. Und die PT anschließend nie wieder angerührt! |
| 22.08.2005, 15:53 electroboy | |
Also JA!!!  Von mir aus könnte man jedes Review aus der Play Time scannen. Da ist jeder Test auf seine Weise ein "Wahnsinns-Test"  |
| 22.08.2005, 14:25 kultboy [Admin] | |
Vielleicht. |
| 22.08.2005, 14:10 lemmy07 | |
Au ja, die beiden "Wahnsinns-Tests" mit 100 bzw. 96% würde ich auch gerne sehen. Gibts die schon beim nächsten Update? |
22.08.2005, 12:45 Dod  | |
Die hatten nicht nur Probleme mit ihrem Layoutprogramm, die hatten vor allem Probleme mit ihrer Glaubwürdigkeit .. |
| 22.08.2005, 09:17 DasZwergmonster | |
Mir scheint aber auch, das die anfangs enorme Probleme mit dem Layout-Programm hatten, denn wenn man sich manche Tests genauer durchliest, entdeckt man des öfteren erstaunliche Ungereimtheiten. So wurde das Spiel beispielsweise im Artikel verissen und bekam somit keine gute Wertung, der Wertungskasten zeigte da aber etwas ganz anderes. Umgekehrt war das auch der Fall, Artikel gut, Wertungskasten schlecht.... |
| Seiten: [1] 2 3 › » |
Willkommen bei
