Willkommen bei
 Kult-Magazine
 Kultboy.com-Inhalte
 Interaktiv
Neues Mitglied: aykzrd
 Sonstiges




Kult-Zeitschriften
zurück zur ÜbersichtGehe zu:


Power Play SH 9/94


Berichte: (1)
Editorial:
Editorial

Testberichte/Vorschauen: (0)
Keine Testberichte/Vorschauen vorhanden.

Redakteure: (7)
Chefredakteur:
Michael Hengst
Stellv. Chefredakteur:
Volker Weitz
Redakteure:
Frank Heukemes
Knut Gollert
Peter Schwindt
Freie Redakteure:
Brenda Garno
Sönke Steffen



Meine Sammlung: (noch nicht hinzugefügt)

Sammlung:Besitzt Du dieses Heft?
Suche:Suchst Du dieses Heft?
Verkaufen:Willst Du dieses Heft verkaufen?
Zustand:Zustand des Heftes
Anmerkung:Persönliche Anmerkung zum Heft



Sammlung der Mitglieder: (23) Sammlungsübersicht
Mitglied Sammlung Suche Verkauf Zustand Anmerkung
vorige AusgabeAusgabe Bewerten nächste Ausgabe

Inhalt: Bewertungen: 1 Gesamtwertung: 10.00 (Statistik)
Cover: Bewertungen: 8 Gesamtwertung: 6.62 (Statistik)

Bild: JPG | Abmessung: 400x564 | Grösse: 51 Kbyte | Hits: 2133
Scan von Atlan

User-Kommentare: (5)Seiten: [1] 
25.03.2013, 12:21 90sgamer (745 
In den Specials '95 und '96 waren die Wertungstabellen drin. Ich meinte aber eigentlich für die Jahre 97 bis Ende. Schade, dass die PP das nicht bis zum Schluss durchgehalten hat.
Kommentar wurde am 25.03.2013, 12:23 von 90sgamer editiert.
25.03.2013, 11:27 Hallfiry (837 
90sgamer schrieb am 25.03.2013, 10:12:
Fakt ist, dass ab '95 die Qualität rapide nachließ. Schlechtes Papier, massig Druckfehler - die Luft war einfach raus.

Gut, da hast du recht.

90sgamer schrieb am 25.03.2013, 10:12:
Und sei es nur, um am Jahresende die vollständige Wertungstabelle in den Händen zu halten.

Wertungstabelle war doch drin (Zumindest 96. 95 hab ich ja nicht)
13/96:
50 Preview-Liste
50-55 Review-Liste
55 Tips-Liste
Oder versteh ich da was falsch?
25.03.2013, 10:12 90sgamer (745 
Ob das Ding nun 13er, "Special" oder ganz offiziell "Die 100 besten Spiele" hieß, ist letztendlich egal, da sich bspw. auch in den Editorials klar auf diese Reihe bezogen wurde. War aber auch so recht offensichtlich.
Fakt ist, dass ab '95 die Qualität rapide nachließ. Schlechtes Papier, massig Druckfehler - die Luft war einfach raus. Trotzdem hätte ich mich auf weitere 100er-Hefte gefreut. Und sei es nur, um am Jahresende die vollständige Wertungstabelle in den Händen zu halten.
24.03.2013, 12:43 Hallfiry (837 
90sgamer schrieb am 24.03.2013, 10:03:
Der letzte der "Die 100 besten Spiele"-Jahresrückblicke - jedenfalls in der klassischen Form. Das 95er-Special enthielt nur noch 81 Tests, das 96er sogar noch viel weniger.


Naja, das 95er Special war ja ein 13er und kein 100er.
13er gabs 1993-1996, 100er gabs 1989-1994.
Sind also EIGENTLICH nicht gleichzusetzen. (Auch wenn natürlich der Jahresrückblick in die 13er mit eingegliedert wurde).
Komplizierte Sache das.

90sgamer schrieb am 24.03.2013, 10:03:
Und Knut Gollert hätte sich auf der letzten Seite auch nicht unbedingt auf den Hintern fassen müssen...

Immer diese Phobien
24.03.2013, 10:03 90sgamer (745 
Der letzte der "Die 100 besten Spiele"-Jahresrückblicke - jedenfalls in der klassischen Form. Das 95er-Special enthielt nur noch 81 Tests, das 96er sogar noch viel weniger.

Insgesamt eine tolle Ausgabe, die beweist, was für ein starker Jahrgang '94 doch war. Einzig das Fehlen von "Doom" (Indizierung) ist etwas schade. Und mir ist auch nicht ganz klar, wie "Magic Carpet" zwischen die Buchstaben D und E geraten ist. Und Knut Gollert hätte sich auf der letzten Seite auch nicht unbedingt auf den Hintern fassen müssen...
Kommentar wurde am 24.03.2013, 10:05 von 90sgamer editiert.
Seiten: [1] 


Du willst einen Kommentar schreiben?

Dann musst du dich nur kostenlos und unverbindlich registrieren und schon kann es losgehen!