Willkommen bei
 Kult-Magazine
 Kultboy.com-Inhalte
 Interaktiv
Neues Mitglied: pestboile
 Sonstiges



-_-

zurück

Amiga Joker 2/92



Kriminelle Freak-Show

Dr. Freak, Du berichtest uns monatlich über die Szene, also brauchst Du ja Kontakte, um an diese Infos zu kommen! Daher kennst Du sicher Leute, die entweder direkt in oder wenigstens am Rande der Szene stehen. Somit kannst Du also davon ausgehen, daß Deine Informanten Raubkopien besitzen. Nun wissen wir ja alle, daß ein solcher Besitz strafbar ist – wärst Du nicht als treuer Staatsbürger und zu dem Person des öffentlichen Interesses dazu verpflichtet, stafbare Handlungen zu vermeiden bzw. mit Hilfe der Polizei aufzuklären? Da Du es aber sicher nicht tun wirst, um uns auch nächsten Monat wieder eine neue Crack-Seite zu bescheren, machst Du Dich juristisch als Mitwisser strafbar! Nun gibt es zwar das Pressegesetz (freie Meinungsäußerung usw.), doch auch diese ist doch kein Schutz vor der Justiz. Wie denkst Du denn so darüber, und was sagt Dir Dein Gewissen dazu, dass Du ein Krimineller bist?
bohrt der geheimnisvolle Mr. V nach.

Sorry, daß Dr. Freak Dir hier nicht persönlich antworten kann, aber er ist im Moment viel zu beschäftigt: Wie jeden Tag wertet er zusammen mit seinen Freunden von der Kripo die Fingerabdrücke auf den Leserbriefen aus. Besonders an einem Mr. V sind die Jungs interessiert, und als guter Staatsbürger ist man ja hilfsbereit...
Alles Quatsch mit Sahne, tatsächlich ist es die erste journalistische Pflicht zu informieren – nicht zu diffamieren! Deshalb darf, soll und muß die Presse ihre Informanten auch schützen. Aber im Fall von Dr. Freak braucht man gar nicht so weit zu gehen: Da es sich bei Raubkopierern nicht um Kapitalverbrecher handelt und wir gottlob nicht in einem Polizeistaat leben, gibt es prinzipiell kein Gesetz, mit dem man verpflichtet werden kann, jemand anderen an's Messer zu liefern. Nochmal Schwein gehabt, was?

Scan/Text von Darkpunk
User-Kommentare: (7)Seiten: [1] 
28.02.2007, 18:03 Herr Planetfall [Mod]
Stimmt schon, wenn ich alleine bedenke, wie viel mehr Bots bei mir zwecks Werbung anrufen als vor ein paar Jahren, und daß mir eine Behörde schreibt, sie hätte sich aufgrund von §Sowieso mal mein Konto angeguckt... da war der Datenschutz schonmal wesentlich besser!
27.02.2007, 19:20 monty mole
Herr Planetfall schrieb am 25.02.2007, 00:21:
Na gut, dann aber nicht verglichen mit Deutschland in den 30ern und 40ern. Jaja, wir leben auch nicht in den 30ern und 40ern...


Natürlich stimm ich dir in dem Punkt zu das die Menschenrechtsverletzungen in vielen Ländern bzw. hier vor ein paar Jahren auch nicht grade etwas was, was sonderlich gepflegt wurde. Aber man sollte nicht unbedingt immer schauen bei welchen Systemen es noch schlimmer war als hier und heute sondern sich trotz allem auch mit heutigen Ungerechtigkeiten, Menschenrechtsverletzungen auseinander setzen. Und da sehe ich, nicht nur in Hinblick der Überwachungen, schon ein deutliches Defiziz im Vergleich der letzten 20 Jahre. Natürlich ist nicht in allen Punkten alles schlimmer geworden, vieles wurde auch zum positiven Sinne geändert. Dennoch denke ich das ein gewissen Mißtrauen gegenüber gewissen Gesetzesänderungen durchaus angebracht ist.
25.02.2007, 00:33 [PaffDaddy]
nunja, weniger rechte und privatsphäre hatte man niemals zuvor...
25.02.2007, 00:21 Herr Planetfall [Mod]
Na gut, dann aber nicht verglichen mit Deutschland in den 30ern und 40ern. Jaja, wir leben auch nicht in den 30ern und 40ern...
25.02.2007, 00:13 [PaffDaddy]
was interessiert mich singapur?
da wohne ich nicht.
24.02.2007, 23:34 Herr Planetfall [Mod]
Aber nicht verglichen mit Singapur.
24.02.2007, 19:01 [PaffDaddy]
wie lange das wohl noch so bleibt...
nen polizeistaat haben wir ja schon wieder.
Seiten: [1] 


Gäste sind herzlich eingeladen, sich in unserem Gästebuch zu verewigen, wer die Spiele, Zeitschriften und Redakteure kommentieren möchte, muss sich dafür nur eben kostenlos und unverbindlich registrieren!