Hab die mehr als hübsche Auszeichnung nun hier eingefügt.

So ganz einfach ist es nicht. Ausschneiden und dann noch einen transparenten Hintergrund einfügen und und... ich glaube fast ich werde es dann später selber ausschneiden.

Einfach per MSPaint am jpg rumschnippeln? Das würde ich noch hinkriegen, für alles andere fehlt mir die passende Ausbildung.

Die Grafik passt nun zum Testbericht. Und die Auszeichnung gibt es noch nicht, da ich sie bisher nicht ausgeschnitten habe, ist etwas was ich nicht gerne mache.... du kannst mir aber gerne helfen.

Wenn so ein Käse wie das hier damit "ausgezeichnet" wird, gehört es wohl eher in die Rubrik "Flops".

Oh, wenn man auf "Testbericht" klickt, kommt ein anderes Bild als erwartet! Was ist denn das für ein roter Testbericht in der Vorschau? Und diese Lorbeerkranzauszeichnung "Megahit", haben wir die schon unter "Auszeichnungen" aufgelistet?

wie gesagt , mein lieblingsteil der serie. hier war der humor noch in ordnung.leider war das interface wirklich übel

Nicht nur das: Es war früher ein technisches Problem, Bildschirmfotos zu machen. Damals ging es halt nicht so mit drücken auf "Drucken" und aus der Zwischenablage kopieren.

- völlig abgedunkelter Raum
- Schnelle Kamera mit Stativ
- etwas Elektronik, damit das Bild den "Balken" drauf hatte

VErsucht doch mal, nur so zum Spaß, von einem Fernseher ein Bild mit der Digitalkamera zu machen ;-)

Vom Text her könnte das mit der halben Stunde aber aber trotzdem stimmen ...

Text- und Bildredaktion sind bei Zeitungen und Zeitschriften in der Regel getrennt. Der Tester hat also wahrscheinlich nicht mit der Kamera neben dem Bildschirm gestanden, sondern das Spiel landete anschließend bei den Photographen, die sich um die Screenshots gekümmert haben (und natürlich keine Lust hatten, den ganzen Krams, der da kam, auch noch weiter zu spielen als nötig). Deshalb sind viele Spiel-Bilder ganz von Beginn, siehe z.B. auch New Zeeland Story. Es ist also kaum so, dass der Siegk den zweiten Larry nur für 'ne halbe Stunde im Laufwerk hatte.

Den ASM-Test zu posten war wirklich eine gute Idee.
Der Test ist wirklich typisch in vielerlei Hinsicht:
Die Passage im Test über den Supermarktbesuch zeigt, wie solche Sierra-Adventures wirklich abliefen:

- Die Sackgassen: Das Spiel ist schon nach dem Soda kaufen unlösbar , aber man merkt es erst später, wenn man alles mögliche ausprobiert hat und nicht weiter kommt.
Hoffentlich wurde das Savegame davor und nicht danach angelegt.
(Manchmal ist die Sache aus andersrum, mache etwas am Anfang nicht und das Spiel wird unlösbar. Das merkst du allerdings erst 20 Stunden später.)
- Die tollen fairen und logischen Rätsel:
Nimmt man einen Becher dann ist man dumm und wird deswegen zur Strafe erschossen oder macht sich in die Hose.

Auch zeigt der Artikel einen typischen ASM-Test: Das Spiel wird nur 30 Minuten angespielt (alle Bilder sind ganz vom Anfang) und beschrieben was man macht, garniert mit Sachen aus Anleitung oder Marketing der Herstellerfirma.

Das so ein unoriginelles (2.Larry, x-ter Sierra Engine Aufguss), unfaires Spiel mit schon damals veralteter Texteingabe (Maniac Mansion ist von 87 !) eine der besten ASM-Bewertungen überhaupt bekam, kann ich auch nicht nachvollziehen.

Entweder "Yacht nach Liebe!" oder "Love for Sail!"

Genau den Test hab ich echt geliebt! Deswegen wollte ich Larry spielen! Hab leider erst Yacht for Love oder ähnlich gezockt! Aber den Test mochte ich! deswegen wollte ich tollere Rechner!

Habe den alten mit einen neuen ASM Testbericht ausgetauscht! Der ist wenigstens gut, wobei die Wertung doch etwas zu hoch ist.

Das ist noch ein Test vom anfang, da war die Qualität leider noch nicht so gut. Wird ausgetauscht.