Ob eine gute Amiga-Konvertierung ein Spiel besser macht, wage ich doch zu bezweifeln, Herr Turrican. Der Knackpunkt sind einfach die Rätsel, die (auch wenn ich mir den Zorn der Sierra-Fraktion zuziehe) noch viel dümmlicher als bei Herrn Laffer sind, und die waren schon Quark hoch drei. Bin der letzte, der was gegen gutes "Klauen" hat, aber das Gameplay bei Les Manley war nicht so prall, und die Gags kamen schon anno Klöppelkurs beim Leisuren besser...
@Zwergenmonster: an mir ist Lost In L.A. leider komplett vorbei gegangen.
Kommentar wurde am 27.09.2008, 02:22 von Adept editiert.

War der Nachfolger (Lost in LA) besser?

Den ersten Teil hab ich vor langer Zeit man kurz angespielt, mich aber nicht näher damit beschäftigt...

Da habe ich aber schon weitaus schlechtere Spiele gespielt...
Okay, 'Search for the King' ist sicherlich kein Geniestreich, aber gerade das, was der Joker im Besonderen bemängelt - nämlich der Parser und die langen Ladezeiten (von Diskette) - hatten die späteren Sierra Games doch ebenfalls 'zu bieten'...
Im Gegensatz zu Sierra, hat sich Accolade aber einige Mühe bei der Amiga-Konvertierung gegeben - hier wurde nicht einfach bloß die EGA-Grafik 1:1 herübergezogen - sowohl 'Les Manley in: Search for the King' als auch 'Altered Destiny' nutzten den 32-Farben-Modus toll aus! Die Amiga-Fassungen dieser beiden Adventures sahen eindeutig schöner aus, als die Original-Versionen auf dem PC...

kommt nicht an larry ran,dafür ist das ganze spiel zu unausgewogen.lediglich der 2. teil war ein qualitätssprung nach vorne.

Danke für die Warnung, dann werde ich das erstmal nicht versuchen.

Hab das vor kurzen mal ausprobiert. Nach 15 Minuten habe ich was anderes gespielt... so ein scheiß! Die Grafik geht ja noch, aber das Spiel selber? Total idiotische Texte und Rätsel. War wohl ein Versuch Larry zu kopieren.