Ein damaliger Freund hatte sich das Teil auf dem PC gekauft und ich habe es unter CGA, mehr konnte mein alter Olivetti XT damals nicht bzw. war dessen 640x400 nicht EGA kompatibel, angespielt. Erst war ich hellauf begeistert und dachte "Buck Rogers - Countdown to Doomsday" und "Starflight". Meine Erinnerung ist nicht mehr ganz frisch aber nach dem ersten interessanten Storystart kam das Kampfgeklicke und dann das Raumschiff und dann nichts mehr. Ich hätte mich da natürlich noch viel mehr reinfuchsen können aber die Motivation sank so schnell. Das Kampfsystem am Boden und im All hätte man besser lösen können

Sinnvolle Argumente hast du leider kaum, auch gestern nicht. So dann, belassen wir es dabei.

Dann durfte ja ggf. gerne eines davon ignorieren.

Ja, so war die HC/PP. Der geneigte Leser konnte aus dem vollen Schöpfen. Manch einer scheint aber ohne punktgenaue Vorgaben überfordert.



Edit: Typos
Kommentar wurde am 10.03.2011, 17:24 von forenuser editiert.

Das war ja die Krux. Der eigentliche PP "Test" war ja nur eine Inhaltbeschreibung. Das dann die Meinungskästchen und die Durchschnittwertung oft weit auseinander lagen sorgte mehrfach für Stirnrunzeln.

Ok, macht bei den Magazinen weiter.

Diese Beispiele sind schlichtweg unrealistisch!



Weil sie zu kritisch waren, deshalb! Und deshalb kamen die manchmal nicht nachvollziehbaren/nicht transparenten Gesamturteile/Meinungsboxen zu Stande.
Aber wir drehen uns im Kreis. Du kannst/willst es nicht verstehen, obwohl meine Begründungen schlüssig und ausführlich formuliert waren.
Wir warten am besten noch weitere Retro Hunter Folgen ab. Sanifox wird sicherlich noch die ein oder andere kuriose Bewertung diesbezüglich aufgreifen. Vielleicht macht es dann bei Dir "klick"!?

Aha... Und wenn Grafik und Sound je 99% bekommen dann muss die Gesamtnote mindestens wo liegen? Und wenn Grafik und Sound je 1% bekommen dann darf die Gesamtnote höchstens wo liegen?

Solltest Du die Qualität eines Spieles hauptsächlich an der Technik festmachst... Meinen Segen hast Du. Es gab und gibt aber Menschen die das nicht machen. Anders kann man z.B. "Tetris" oder "Qix" (ich ziehe Zolyx vor) oder die Infocoms wohl kaum erklären.




Und damit bringst Du es endlich selber auf den Punkt.
Es geht nicht doch gar um die Wertungskonferenz. Das ist nur vorgeschoben.
Es geht darum, dass die PP verschiedene Titel schlechter/kritischer bewertet hat.

Hätte es die Wertungskonferenzen/Meinungskästen nicht gegeben und die Wertungen wären trotzdem schlechter/kritischer so wäre die Kritik trotzdem da - nur der Aufhänger wäre ein anderer. Das belegen ja auch die gebrachten Beispiele, also It came from... Midwinter, Phantasmagoria und Kings Quest VI. Die Wertungen sind schlechter als die anderer Magazine bzw. entsprechen nicht der eigenen Meinung.

Warum aber kritische Tests nun ein Nachteil sein sollen... ich verstehe es nicht.

Das wichtigste an einen Test sollte der Test an sich selbst sein und nicht eine Endsumme die von jedem anders ausgelegt wird, meiner bescheidenen Meinung nach.

Habe diesbezüglich sogar noch nen besseren "Kracher" finden können:
Power Play 9/89, Testbericht "Trojan" von Henrik Fisch:
Power-Wertung: 63% - Redakteur sagt zum Spiel: Na ja
Was soll dieser Schwachsinn? Also Kompetenz sieht definitiv anders aus!



Ich sehe schon: Du willst oder kannst nicht zwischen den Zeilen lesen.
Ich werde dieses mehr als fragliche Urteil der PP mal für Dich (und für die anderen User natürlich auch ) Stück für Stück analysieren. Vielleicht verstehst Du es dann?

1. Grafik 79% ist nicht nachvollziehbar! Die Grafikpracht im Spiel hat Anfang ´90 seinesgleichen gesucht. Wenn dieses Spiel nicht zumindest eine hohe 80-er Grafikwertung zu dieser Zeit bekommt, welches dann? Damit zu jener Zeit die Power Play 90% für Grafik vergibt, so hätte wahrscheinlich Mike Montgomery von den Bitmap Brothers sich in die Zeitmaschine setzen müssen, um mit Chaos Engine aus dem Jahre ´93 diese Wertung zu erreichen.

2. Ich zitiere mich mal selbst aus dem Forum:
"Sound: 79% / Grafik: 79%...und daraus ergibt sich ein Gesamturteil von gerade mal 73%?
Wo soll denn da bitte schön die Motivationswertung liegen....bei 70%??"
Der Redakteur schreibt außerdem:
"Mir hat´s höllisch Spaß gemacht. Zieht man die Grafik und die stimmungsvolle Musik ab..."
AHA! Die Motivationsnote muss also oberhalb von 80% liegen, da er ja von dieser etwas abzieht! Außerdem macht ihm das Spiel doch "höllisch" Spaß. Ja wo liegt denn jetzt verdammt nochmal die Motivationswertung, welche ja für ein Spiel der wichtigste Apekt überhaupt ist?!
Retro Hunter Folge 13:
RH:"...aber Moment...im Meinungsfenster "SUPER" und dann nur 73% in der Endwertung...hatten da irgendwelche dunklen Ameisenmächte die Hand drin?"
A.L.:"Nee nee...nicht unbedingt..."
...aber die dunklen Mächte der Power Play!

Wenn forenuser jetzt immer noch nicht erkennt, dass da hinten und vorne etwas nicht passt, so bin ich mir sicher, dass es zumindest die anderen Mitglieder erkannt haben.

Und zum Verständnis:
Ich möchte hier keine Sachen mies machen oder durch den Dreck ziehen. Es wäre doch aber schön gewesen, wenn der Herr Locker oder Herr Lenhardt nach all den Jahren mal zugeben könnten:
"Hey, wir haben manche Dinge zu kritisch betrachtet und die Wertungskonferenzen/Meinungskästen haben einigen unserer Spielewertungen die nötige Transparenz gekostet..."

Wir sind mit dem Thema bei dem spezifischen Test hier falsch. Will das irgendwer an einen geeigneten Platz schieben...?

Aber nun mein OT-Beitrag:

Midwinter: H.L. als auch M.H. bescheinigen dem Spiel eine gute Story und Atmosphäre bei akzeptabler Grafikm und mäßiger Akustik und mäßigem Spielfluss.
2x Geht so. PP-Redaktionswertung: Grafik 75%, Audio 40%, Gesamt 66%.

It came from the Desert: A.L. schätzt die 50'er Jahre B-Movie-Atmosphäre und Details, die Technik ist OK. Das Spiel selber ist einfach und kurzweilig.
1x Super. PP-Redaktionswertung: Grafik 79%, Audio 79%, Gesamt 73%.

Phantasmagoria: V.W. (den anderen kenne ich nicht) zerlegen eigentlich alles an dem Titel.
2x Naja, PP-Redaktionswertung: Grafik 49%, Audio 54%, Gesamt 46%.

Ja, 5 verschiedene Menschen, 5 Meinungen. Und die PP-Redaktionswertungen spielgeln das auch in etwa wieder, wobei bei "It came..." entweder A.L. recht euphorisch oder die Redaktionsmehrheit recht verhalten reagierten. Nun sind 73% ja aber keine schlechte Wertung ist und Tenor ist, dass der Titel Spaß macht.

Midwinter und Phantasmagoria hätte ein PP-Ein-Personentest auch nicht geholfen, da Redaktions- und Personenwertung in etwa gleichauf liegen.


Ja, andere Zeitschriften haben andere, hier höhere Wertungen vergeben. Das ist OK! In anderen fällen haben diese Blätter sicher niedriger bewertet als die HC/PP.

Und nu?


Edit: Die geliebten Typos
Kommentar wurde am 09.03.2011, 22:39 von forenuser editiert.

Die Mega Traveller Stories sind ja recht gut, sonst hätte ich sofort nach einer Stunde mit dem Spiel aufgehört. Selbst der Nachfolger ist technisch eher eine Katastrophe. Bei Rollenspielen ist die Technik zwar eher zweitrangig, aber irgendwo sind auch Grenzen. Besonders wenn auch das merkwürdige Kampfsystem nur noch nervt.
Kommentar wurde am 09.03.2011, 22:20 von Retro-Nerd editiert.

Zum Spiel: schade, dass die Umsetzung ein wenig merkwürdig ausgefallen ist. Eigentlich bin ich kein Rollenspielfan, aber zumindest storytechnisch fand ich MegaTraveller interessanter als AD&D oder DSA.
Zum Test: sicherlich kann man als AD&D-Rollie von Haus aus nicht so viel mit MT anfangen. Das aver in eine Bewertung einfließen zu lassen, ist schon ein wenig verbohrt. Die Gesamtwertung geht dann aber in Ordnung.
Zum ASM vs. PowerPlay-Thema: meiner Meinung nach war die ASM zumindest im redaktionellen Bereich ausgeglichener, bei der PP waren von Ikonen wie BSJ und von mir aus auch noch HL bis zu absoluten Betonköpfen und arroganten Möchtegernmeinungsmachern (einer davon in diesem Test) alles dabei. Was für mich persönlich die PP zumindest interessanter macht...

War auch ein überflüssiger Test. Neutopia ist in der Japan Fassung auch an einigen Stellen ein Trial & Error. Fehler ist nicht der Testbericht, sondern der JP Test an sich. Auch da hätte man später die US Fassung testen können.