Stimmt, nehme ich dann raus aus der Liste. Hat ja wirklich wenig Sinn...

Ich denke er meint wohl, dass sich die Schneider-Version (ASM) von der C64-Version (HC) nicht nur technisch sondern auch spielerisch unterscheiden.

Hab die Schneider-Version nie gespielt, kann mir aber nicht vorstellen, dass der ASM-Hit verdient war. Von Martech kam doch nie was gscheites... noch dazu ist das Strip Poker! Am Computer! Ohne echte Frauen!

Wie jetzt? Gab es früher zwei verschiedene Samantha Spiele?!

Sind zwei völlig verschiedene Spiele, die in den beiden Zeitschriften getestet wurden. Wenn man die Tests vergleicht, sieht man, dass nicht mal die Pokerart gleich ist.
Daher sind ist Spiel auch kein Fall für Mag vs Mag. Mich würde auch interessieren, wer von den ASM-Beschimpfern das Schneiderspiel überhaupt mal gespielt hat.

Nur so habe ich die ASM in Erinnerung. Deswegen habe ich sie auch nie gekauft.
Ein anderes tolles Beispiel für Wertungsdiskrepanz ist Battle Ships: ASM 9/12 HC 9%

Kann es sein, dass die ASM in den ersten Ausgaben sehr viele Spiele immer hohe Wertungen gegeben haben?

@hunter3000

ich vermute, das der gast das hier aufgeführte game als beispiel für die schlechte qualität der asm (u.a. im bereich der bewertung), im vergleich zu happy computer bzw. powerplay genommen hat.

so ganz unrecht hat er damit ja nicht.
Kommentar wurde am 01.06.2008, 13:40 von Darkpunk editiert.

Wow! Spielmotivation 10! Der gute Dominic Sander bekam sie erst nach 3 Stunden 27 Minuten dazu, die Hüllen fallen zu lassen und dann gibt er dem Game eine Spielmotivation von 10.........Tja, ASM rulez, war immer so wird immer so bleiben!

Ahhh ja! Das mag ja sein, macht dieses, äh Spiel, auch nicht besser... (bist du evtl. in der Sparte verrutscht?)

Die ASM habe ich mir im Laufe der Zeit nur 2 oder 3 Mal gekauft. Mangelnde Übersichtlichkeit, ein unlogisches Bewertungssystem, wirres Design, unstrukturiertes Layout und nicht nachvollziehbare Wertungen des ASM machten es dem niveauvollen C64-Veteranen leicht, sich für die Happy Computer zu entscheiden, deren Redakteure bereits damals die Standards für alle folgenden Spielezeitschriften legten.

Find ich auch ... ich spiele Strip-Poker auch nur mit realen Freundinnen ;-)

Für Spiele wie Poker und Monopoly sowie den anderen Karten- und Brettspielvertretern halte ich Umsetzungen für Computer denkbar ungeeignet.Sowas zockt man doch besser real mit Freunden.Die kaum vorhandene KI und die hässlichen Digibildchen lassen einen heute ernsthaft am Verstand zweifeln:"Was war daran damals eigentlich erotisch?" Man war jung Ich hatte damals solche ,als ich Bub diese "schwerbewaffnete Frau" virtuell ohne jegliche Pokerkentnisse auszog.Das gelang mir aber auch nur einmal
Kommentar wurde am 14.02.2008, 20:49 von DRAX editiert.

ich fands eingentlich net schlecht,war halt "nur" Poker mit ein paar netten Einlagen

Also: Ich denke, dass dieser Test der ASM eindeutig als Satire aufzufassen ist. Meiner Meinung nach hat sich die ASM Redaktion bei dem Testbericht einfach einen Juxx gemacht.

der ist echt gemein! mit dem "unterschichtenfernsehn" (harald schmidt) kenne ich mich gut aus, mit der asm weniger. und doch halte ich den vergleich für beleidigent und falsch! bin aber ein großer fan der freien meinungsäusserung....
Kommentar wurde am 23.09.2007, 08:58 von Darkpunk editiert.