Schon der Automat war recht langweilig. Die Amiga Umsetzung ist aber ganz nett. Da kann man sicher 7 Punkte vergeben.

Stammte der Konvertierungsbericht denn auch von Martin? Würde mich nämlich nicht wundern - insbesondere bei C64-Versionen, die besser waren als ihre 16 Bit-Pendants, kam des Öfteren immer ein dummer Spruch von ihm! Bspw. bei 'Scramble Spirits': 'Verkehrte Welt, die C64-Fassung von 'Scramble Spirits' spielt sich besser, als die Amiga- und Atari ST-Versionen...' Oder sein Kommentar zu 'Flimbo's Quest': 'Witzigerweise spielt sich das Programm auf dem C64 besser als auf dem Amiga...' Hatte wahrscheinlich den Brotkasten für sich persönlich schon anno 1990 abgeschrieben...
Da waren die Redakteuere von der ASM aber ganz anders drauf...
Kommentar wurde am 14.06.2008, 15:39 von Bren McGuire editiert.

Saint Dragon ist zwar kein Überflieger in Sachen Spielspass, aber sicher mehr wert als die 57%. Die C64-Version hat dann im Mini-Konvertierungstest ein paar Ausgaben später dann auch meiner Erinnerung mehr bekommen (so um die 70%), allerdings mit der Begründung "das es am C64 ohnehin fast keine neuen Spiele mehr gibt"... und das 1990/1991...

Ich fand´s geil... ...Und die Grafik war doch auch locker mehr wert als 63% ! Hat mir viel Spass gemacht ..und wieso kommt das nicht an Silkworm ran ? Ich finde Silkworm nach ca. 5 Minuten echt langweilig...
Kommentar wurde am 16.10.2007, 22:32 von KotzeMc editiert.

Mich regt mal wieder die Meinung von Herrn Gaksch auf. Was hat denn bitte Turrican mit einem Flug-Baller-Game wie Saint Dragon zu tun? Der Automat war klasse, die Amiga-Version hätte man tatsächlich besser hinbekommen können, aber mir hat es riiiesig gefallen.

ja,das spiel ist nicht so schlecht,so um die 70 prozent halte ich für okay

In der ASM ist auch besser weggekommen, kann mich nur immer wieder über die Power Play aufregen, die Idioten.
Greg Bradley

P.S. Im Joker war es ein Hit!

Das waren noch Zeiten. Die getrainte Version war recht leicht.